29 okt. 2012

Al-Arabiya mer balanserat än svenska medier

På Al-Arabiya kan man läsa om mellanösternkonflikten: Rocket, mortar fire from Gaza draws Israel aircraft strike
The Israeli military said its aircraft struck a Palestinian rocket launching pad and an unidentified militant activity site in the Gaza Strip in response to persistent rocket and mortar fire from the coastal territory. 
The military also says Gaza armed groups launched 11 rockets and mortars into southern Israel early on Monday. No casualties were reported on either side, according to The Associated Press.
I Sverige stryker medierna att Israel blev attackerat, och rapporterar endast om Israels motattack. Dessutom visar man inte om de dödade var civila eller militanta, man skriver endast "palestinier". På så vis ges skenet av att civila dödats.

Wager: 5-10% av asylsökande identifierar sig

Idag rapporteras att det kommer stora mängder asylsökande: Över 50 000 asylsökande nästa år

Sedan maj 2005 har jag skrivit om asylinvandring till Sverige. För fyra, fem år sedan, förändrades den och ökade också ganska kraftigt. Förändringen bestod bland annat i, att allt fler – ända upp till 95 % – av alla som sökte asyl eller skydd inte visade några id-handlingar. Det hela har skenat iväg och – trots massor av varningstecken och trots miggornas hårresande berättelser här på bloggen – har ingen ansvarig velat låtsas om problemen och svårigheterna.
Wager skriver också om vad de asylsökande får höra om Sverige:
Asylsökande berättar om att det, i de länder de kommer ifrån, annonseras om att det lönar sig att åka till Sverige för där får man boende, skola, sjukvård, operationer etc – allt betalt av svenskarna och man måste inte ens jobba. […]
Jag har även själv fått det berättat för mig av asylsökande, som samtliga uttryckt att svenskarna är det mest blåögda folket som finns och att det verkligen är hur lätt som helst att ta sig hit och när man väl är här så stannar man, vare sig man får det eller inte.
Det är nog sant att svenskarna är ett av de mest blåögda folken. På mer än ett sätt.

Att migrationsprocessen havererat är oerhört allvarligt. Och det är ett öppet mål för det parti som vill desarmera Sd. Se till att vi får en rättsäker asylprocess och att de som kommer hit som flyktingar verkligen har asylskäl.


28 okt. 2012

Raketterror inte nyhetsvärdigt

Från Kim Milrell: TT tramsar vidare
En ny dag gryr men samma gamla eländiga TT-smörja förpestar våra tidningar.
TT meddelar (glatt) att israeliskt flyg dödade palestinier.
De hade ju kunnat berätta om morgonens raketattacker istället.
Men nej. 
Rockets fired at western Negev
Beersheba schools closed after early morning rocket attacks
SvD brukar för det mesta släppa igenom TTs rubriker oredigerat och har följaktligen en bekant rubrik: Israeliskt flyg dödade palestinier. Samma syns i GP.

Det som har hänt är alltså att terrorister skjutit raketer mot civila mål i Israel. Alla medborgare måste springa till skyddsrum. Ingen rapportering. När Israel försvarar sig och slår ut terrorister rapporterar världsmedia, och antyder dessutom att de dödade var civila.

Det är denna typ av indoktrinering som gör att svenskarna är de mest negativa till Israel i hela europa. Se Lisa Abramowitz: Vinklad mediebild ökar negativa attityder till Israel

Lästips: Till varje pris av Mathias Sundin

Min gode vän Mathias Sundin har nyligen gjort debut som författare och släppt boken "Till varje pris". 
Till varje pris av Mathias Sundin
En hård politisk strid utkämpas i Minnesota, där den svensk-amerikanske senatorn, demokraten Mark Eriksson, utmanas av kongressledamoten Michelle Bachmann. Eriksson ligger under och förlorar han är den politiska karriären över.

Så en dag, mitt i kampanjen, ringer hans telefon. Samtalet vänder upp och ner på hans värld och plötsligt hägrar den högsta politiska vinsten av alla framför honom: Vita huset. Först måste han emellertid besegra Bachmann – och därefter väntar partikamraten och vännen Barack Obama.

Samtidigt börjar en man från hans förflutna gräva i en hemlighet. En hemlighet som skulle kunna förstöra allt. En hemlighet som måste bevaras till varje pris.

Till varje pris är en spännande politisk thriller med ett slut du aldrig någonsin kan ana.
Jag hade nöjet att få hjälpa Mathias i framställande av boken och jag har följaktligen läst den.

Det är en riktigt spännande och välskriven bok som jag verkligen rekommenderar. Jag kan avslöja att jag faktiskt låg och sträckläste den mot slutet.

Men lyssna inte bara på mig, lyssna på bloggaren Amerikanska nyhetsanalyser som recenserat:
Sagt och gjort så började jag läsa boken, och efter första kapitlet var jag inställd på att "Till varje pris" helt enkelt var en dålig bok. […]

"Till varje pris" hade dock den i sammanhanget mycket viktiga fördelen av att vara väldigt lättläst, så jag läste plikttroget vidare - till kapitel 2. Där upphörde pliktkänslan och jag förvånades av att jag där och då istället sögs in i en hisnande berättelse på 84 följande kapitel där en tråkig svensk-ättling med ett tråkigt namn förvandlades till en spännande kandidat, och där en påhittad politisk kampanj blevminst lika levande som någon av de otaliga amerikanska kampanjer jag själv följt på så nära håll man nu kan följa en kampanj via Internet. 
Boken blev spännande, intrigerna lockande, kvalitén såväl förhöjd som bestående - och den energi som i kapitel två dragit in mig i historien höll mig kvar boken igenom, som jag sträckläste över helgen, slukad av bokens politiska dramatik, mogna och omogna kärleksintriger och spännande och mystiska karaktärer. Allt förstås varvat med sällskap från en leende Barack Obama, en styrande president John McCain, och många andra verkliga personer som med sin närvaro gav boken rejäla doser stämningshöjande injektioner.
Jag kan avslöja att boken har en tänkt fortsättning, så köp boken så Mathias skriver flera delar. Jag vill veta hur det går!

Boken finns att köpa både på Bokus och Adlibris.

27 okt. 2012

Lkpg: 600 mkr för badhus, nämnderna tvingas spara

Idag berättade Corren att det planerade badhuset i Linköping blir dyrare: Ny simhall kostar mer än beräknat
Simhallens budget på 512 miljoner kronor håller inte. Totalkostnaden blir minst hundra miljoner högre. Det bekräftar politiker i det kommunala bolaget Lejonfastigheters styrelse.
Utöver badhussatsningen i Linköping byggs också en ny fotbollsarena - Arena Linköping. Kostnaden för denna arena är 160 miljoner.

Samtidigt har alliansen nu gått ut med sparbeting för alla nämnder: Sparkrav i alliansens nya budget

I Linköping sparas det alltså på skola och vård, men satsas på arenor och badhus. Det gäller att prioritera.

Meningslöst att hårdgranska Sd

Sd har nu börjat stiga i opinionsmätningarna och närmar sig status som tredje största parti. Nu höjs därför många röster om att Sd måste granskas hårdare.

Jag menar att det är helt meningslöst. För de flesta så står det klart att Sd är ett slarvigt reformerat rasistparti. Det är inte därför folk stödjer Sd.

Anledningen att Sd ökar i mätningarna är att vi har en huvudlös migrationspolitik. Vi har den högsta invandringen i västvärlden, och är sämst på att integrera de som kommer (se Thomas Gür i SvD).

Sd har en lösning på detta problem - de vill minska invandringen. Inget annat parti har en trovärdig lösning. De vill istället förvärra situationen genom att öka asylinvandringen.

Så länge detta fortsätter kommer Sd att öka. Det spelar ingen roll att de är ett skumt parti. De har en lösning på ett samhällsproblem som ingen annan bryr sig om.

Markus Uvell skriver idag på DN Debatt att även brottsligheten är en fråga där Sd börjar ta mark: Moderaternas nya linje riskerar att stärka Sd.

24 okt. 2012

Sexköpslagen baseras på irrationellt tabu

Louise Pettersson skriver om en mycket viktig fråga på SvT Debatt: Att riva upp sexköpslagen är det enda vettiga
Att gatuprostitutionen i Sverige har minskat, vilket Justitiedepartementets utvärdering av sexköpslagen konstaterar, kan vara del av en observerad internationell trend – oavsett vad säger det inget om omfattningen. De förändrade attityderna refererar bland annat till en undersökning som inte kan generaliseras på grund av ett för stort bortfall. 
Att lagen vidare skulle göra Sverige oattraktivt för människohandlare spekuleras fram genom att utgå från den ideologiska premissen att trafficking och prostitution hänger ihop. Eftersom gatuprostitutionen har halverats så är resonemanget att trafficking måste ha hindrats – det hela bekräftas av att polisen har hört någon säga det i ett avlyssnat telefonsamtal. 
Resten av utvärderingen, precis som marknadsföringen av lagen, rör sig på samma låga nivå. 
Kritiken är inte okänd, men förbises varje gång någon berättar om den svenska framgången. Det vittnar om en vänskapsideologisk korruption som äger rum framför våra ögon. Att inte tänka på ”Bagdad Bob”, som meddelade att allt var i sin ordning medan bomberna regnade över Irak, är ibland omöjligt. 
Men istället för att ifrågasätta en uselt genomförd utvärdering som borde ha sått tvivel om sexköpslagen, skärpte Sverige alltså straffet för sexköp i juli förra året. 
Årets nummer 7 av Axess magasin handlar om sexuella revolutioner. I en artikel gås sexuella tabun genom tiderna igenom.

Många av desssa tabuer har förändrats och brutits ned. Men ett tabu lever, till och med i lagens form - förbudet mot sexköp. Det är precis lika inskränkt som tidigare tabun kring homosexualitet.

Därför finns ingen saklig grund för sexköpslagen, och heller ingen utbredd kritik mot densamma.

Integrationsfrågan avgör valet

Jag satt i helgen och konspirerade med goda vänner och pratade om nästa val. Vi kom fram till att vänstern är rökt i och med sossarnas vänsterbudget. Partivänstern inom s har blodvittring och kommer inte låta Stefan Löfven glida åt mitten.

Men Sd har vind i segeln och kryper nu upp emot 10%. Det kan bli ännu mer, och då kan alliansen se sig om i stjärnorna efter majoritetsregering.

Det är ganska enkelt att desarmera Sd och att i längden rädda den svenska öppna hållningen till invandring.

För det första, se till att vi vet vilka som invandrar. Styr upp migrationsverket. Lyssna på Per-Åke Fredriksson: Asylsystemets brister måste upp på den politiska agendan

Sen måste man också förklara hur det är tänkt med de många invandrarna med mycket låg kunskapsnivå. Hur ska de som inte ens kan läsa och skriva i vuxen ålder bli en del av det svenska samhället?


Moderaternas Kent Persson pratar om detta på Aftonbladet: M: Integrationen nästa stora valfråga. Det handlar enligt honom "att ge människor förutsättningar att komma in i vårt samhälle".


Om man ska "ge dem förutsättningar", innebär det då som Merit Wager frågade att först lära dem skriva på sitt eget språk och sedan på svenska? Det innebär enorma kostnader. Och det ger alla som ställer grupp mot grupp rejält med vatten på sin kvarn.

Jasenko Selimovic slår på DN Debatt ett slag för friheten att debattera integration: Rädsla för rasiststämpeln hindrar integrationsdebatt. Men det viktiga nu är att de som företräder integrationspolitiken nu förklarar hur den ska gå ihop.

Det blir uppenbart för fler och fler att det inte fungerar. Därför flockas de till Sd.

Den rödgröna röran kommer inte att vinna nästa val. Men om alliansen vill ha egen majoritet måste man ta tag i den heta potatisen integration och migration.

Protestera mot medievinklingen

Palestinierna skjuter sina raketer. Om och om igen.
Och när TT och de svenska tidningarna reagerar så bjuder de oss på rubriker som:Israeliskt flyg dödade palestinier
VAD ÄR DET FÖR FEL PÅ SVENSKPRESSEN? 
2 badly hurt in ongoing rocket attack on south3 foreign workers injured by Gaza rocket fire, houses in Eshkol region suffer direct hitsPalestinians fire 50 rockets into Israel; 3 injured
Jag kände samma frustration som Kim idag när jag återigen läste TTs absurda vinklingar av verkligheten. Tidningarna brukar redigera rubriksättningen, men denna gång hade de glömt.

Istället för att sitta och sura försökte jag vara lite konstruktiv. Jag skickade sakliga mail till både DN, SvD och TT. Och si, SvD har faktiskt ändrat sin rubrik - nu är den "Över 40 raketer in i israel".

Varje mail som skickas ger effekt, och särskilt om det är trevligt skrivet.

Barry Rubin skriver om att Hamas är på väg att starta krig mot Israel, med Egyptens goda minne: Hamas Launches New Rocket Offensive Against Israel
This trend is a direct result of the fact that Hamas now feels secure in that its Muslim Brotherhood allies are governing Egypt and allowing more, and apparently more advanced, military equipment to enter the Gaza Strip.

The danger is that as the Brotherhood consolidates power in Cairo and Hamas becomes even more confident it will at some point open a war against Israel. Such a conflict would bring even more Brotherhood-Hamas cooperation and such things as escalated attacks across the Egypt-Israel border and the entry of Egyptian volunteers into the fighting. An Egyptian army that has been purged by the Brotherhood regime will not pose an independent barrier to such a situation, which could lead to Cairo being dragged into war with Israel.
IDF Spokesperson har bilder på förödelsen.

20 okt. 2012

Ship to Gaza är en skam

Just nu rasar mediejippot Ship to Gaza med full kraft när Estelle försöker forcera Israels sjöblockad av Gaza.

Svenska medier rapporterar för fulla muggar: Aftonbladet, Expressen, DN, SvD.

Precis som förra gången gäller att Israel har rätt att borda skepp på väg att bryta blockad, även på internationellt vatten. Detta redde professor Göran Lysén ut på Brännpunkt.

Hamas bombar dagligen oskyldiga civili i Israel. Om Hamas hade fri rörlighet över gränserna skulle de kunna mörda ännu fler oskyldiga och uppnå sitt mål - att förstöra Israel. En andra förintelse skulle äga rum om Hamas fick fria händer.

Den svenska besattheten vid upplevda israeliska illdåd är inget annat än sjukligt. Mellanöstern punktbevakas och minsta nyhet som kan upplevas som negativ mot Israel kablas ut. Det är en modern form av antisemitism.

Och nu är det alltså högtidsdag för Israelhatare. Detta jippo är inget annat än en stor skam.

17 okt. 2012

Migrationsdebatten: Konsensussamhället krackelerar

Andreas Johanssons Heinö skriver idag: Ingen kommer undan metadebatten
När Agenda i partiledardebatten häromveckan ställde frågan "Hur mycket invandring tål Sverige" satte man återigen fart på den mest ofruktbara av debatter. [...]

Bland opinionsbildare finns inte någon som ens med reservationer uttrycker sympati för Sverigedemokratisk politik. Jag vet inte en enda som argumenterar för mer restriktiv invandringspolitik. Det är inte där debatten befinner sig. Istället går skiljelinjen mellan dem som vill ha en konstruktiv debatt om integrationsproblem och dem som vill fortsätta tävla i moral-VM. 
För egen del är jag övertygad om att vi inte kommer kunna upprätthålla västvärldens mest generösa och liberala migrationspolitik om vi fortsätter vara bland de sämre när det gäller att få utrikes födda i arbete, om vi fortsätter att låta klyftorna växa mellan invandrartäta förorter och resten av Sverige och om vi fortsätter att obekymrat se hur en ny generation som växer upp i Sverige definierar sig bort från, inte som en del av, samhället.

Personligen är jag för öppenhet. Jag älskar att Sverige har en generös hållning. Och jag hatar konsensuskulturen, och att människor vill stoppa andra från att tänka fritt. Särskilt när detta görs av liberaler.


Jag vet vad det är som håller på att hända - den sista delen av det svenska konsensusamhället håller på att brista. Det har hänt med sexköpslagen, drogpolitiken och nu till sist har turen kommit till migrationspolitiken.

Det ligger i konsensusamhällets natur att de som avviker ska klämmas åt och brännmärkas. Men det har pågått ett bra tag nu, och det verkar inte fungera. Människor tänker friare idag än någonsin i svensk historia.

Det anser jag är något oerhört positivt.

Obamas utrikespolitik borde skrämma

Elder of Ziyon bloggade idag om en mycket intressant text: What Obama Doesn't Get
Michael J. Totten has a must read interview with Jonathan Spyer, an Israeli who has sneaked into Syria twice and who gives a fantastic, must-read analysis of what is happening on the ground there. [...]

But at the end of the interview, Totten asks Spyer about US policies in the region, and his answers go to the crux of the problem of President Obama's Middle East policy - and, I would claim, his foreign policy altogether.
Här är vad Totten och Spyer säger: The Israeli Who Sneaked into Syria
MJT: What is it specifically that President Obama does not understand? [...]

Jonathan Spyer: I would try to explain to him the dynamic of patron-client relationships in our neighborhood. I would explain to him that your clients don’t need to love you, don’t want you to bow to them, and don’t even really need to know that you respect them and empathize with them [...]

What they need to know is that if they get into trouble (and they will) you will back them and help them to your utmost. [...]

Right now, the net result of Obama’s losing Egypt/Tunisia/Yemen, and Iran/Russia/China’s non-losing of Syria, is that US credibility as a patron is low. Obama seems mainly dangerous to his friends, less so to his enemies, the killing of Bin-Laden notwithstanding. This is making allies nervous and enemies happy. This is not good. In particular, the most vulnerable allies (the Gulf monarchies) are very nervous indeed, and are seeking to organize themselves independently because of their impression that the US right now is not there. The trouble is that these countries are too weak for the job. As we see now in Syria, for example, they can’t deliver against Assad.

So the end result of Obama’s conceptual error is that the Iran-led alliance, which remains by far the most potent and dangerous enemy in the region, is holding up well, while what used to look like a US-led regional alliance no longer really exists. This, in my view, derives directly from the American President’s failure to grasp the basic rules for behavior as a patron in the Hobbesian space of the Middle East. So if I had a few minutes that’s what I’d tell him. But I’d tell him this without a great deal of enthusiasm, because I’m pretty sure he wouldn’t get it.
Vi kan se samma utveckling i Europa. Obamas mjuka stil mot Ryssland har gjort att landet tar sig ton. Nu rustar Ryssland kraftigt upp sin armé och förfogar över landstigningsfartyg i Östersjön. (Som det stod i senaste Magasinet Neo, ryssen kommer tas emot av svenska tullen.)

Jag förstår inte att den säkerhetspolitiska aspekten helt saknas i USA-debatten. Johan Norberg tog idag ställning för liberarianen Gary Johnson. Johnson vill skära ned USAs försvar med 43% och dra hem USAs trupper från Europa och Asien. 

Europa och alla svenskar har vant sig med att leva under USAs beskydd. Vi har kunnat häckla och hata USA med vetskapen om att de trots allt är "världspolis" - det vill säga demokratins försvarare.

Men nu, med fredspristagaren Obama, uppfylls vänsterns våta dröm. USA drar sig tillbaka. Är det verkligen så bra?

Utan USA är vårt bästa försvar att sitta ned, hålla händerna och sjunga "We shall overcome".


11 okt. 2012

Dilsa: Var det så här innan förintelsen?

Dilsa Demirbag-Sten skriver i DN: Var det så här det gick till före Förintelsen?
Judar i Malmö känner sig inte säkra. Vi vet detta. Vi har vetat det i flera år. Ändå har de flesta av oss vänt bort blicken eller valt att passivt betrakta förskjutningen mitt ibland oss. Situationen för de judar som trots trakasserier och hot väljer att stanna i staden har förvärrats markant. Det är i slutändan allas vårt ansvar att agera och kräva åtgärder av dem som har makten och resurserna att stå det onda emot. 
Ilmar Reepalu har kritiserats för sina uttalanden och sin sammanblandning av judar som folkgrupp med Israel som stat. Men han är inte ensam. Judar i Malmö skuldbeläggs för den israeliska regeringens politik. Varför låter vi det ske? 
Var det så här det började för 80 år sedan?
Det är inte bara judar i Malmö som måste skydda sig - även Stockholms judar har vakter utanför synagogan. Världen över måste judar skydda sig.

Attackerna mot judar ökar i Europa och blindheten är total för det existensiella hot judar utsätts för i Israel. De terrorbombas regelbundet för att de är judar. Någon som hört om Hamas' senaste raketregn? Uppåt hundra raketer och granater har skickats mot Israel från Gaza de senaste dagarna.

Antisemitismen lever och frodas. På ett eller annat sätt kan historien upprepa sig.

9 okt. 2012

Natur och Kultur: Vi vill skapa debatt

Jag skickade följande brev till Per Almgren, VD för Natur och Kultur:
Hej Per!
Angående att ni prisat Ingemar Karlssons bok. Känner ni till de grova faktafel som boken innehåller? Hur kommenterar ni det?
http://www.frihetssmedjan.se/2012/09/ingmar-karlsson-aberopar-antisemiter-som-sanningsvittnen-i-svd-idag/

mvh Erik
Och nu har jag fått följande svar:
Hej, 
Tack för dina kommentarer kring Johan Hansson priset. Vi sätter stort värde på dem, och känner stor ödmjukhet inför de olika synpunkter som finns kring boken och priset.
Johan Hansonpriset syftar ju till att understödja och uppmuntra debatt i viktiga samhällsfrågor, och det ligger då i sakens natur att de böcker som tilldelas priset blir just debatterade. Så har varit fallet med tidigare prisade böcker, och så är även fallet med årets pristagare, som ju överlag har fått mycket fina recensioner men här har självfallet även funnits kritiska röster. Att Johan Hansson priset leder till att boken nu blir än mer omdiskuterad tycker vi är positivt.
Vänliga hälsningar
Per Almgren
Så det spelar alltså ingen roll att boken saknar källhänvisning, innehåller falska citat och hänvisar till antisemiter som källor. Den skapar ju debatt.

För övrigt har Torbjörn Jerlerup visat att Johan Hansson faktiskt själv var antisemit.

Intervju: Göran Rosenberg konfronterar Ingmar Karlsson

På bokmässan i Göteborg intervjuades Ingmar Karlsson angående sin bok "Bruden är vacker men har redan en man". En besökare passade på att banda inspelningen. Jag har lagrat denna på min dropbox för att alla ska kunna lyssna (den finns också på annan plats på nätet).

Göran Rosenberg är också författare och har skrivit om mellanöstern.

Intervjun är mycket intressant. Här är några hållpunkter:
  • Det börjar brännas rejält 9 minuter in i intervjun, när Göran Rosenberg frågar Ingmar Karlsson varför han inte har källhänvisning. Karlsson menar då att för "de mest känsliga passagerna" har han källhänvisning i löpande text. Han menar också att det är en kostnadsfråga med källhänvisningar. 
  • 12 minuter in i intervjun frågar Rosenberg varför Karlsson valt ett omdebatterat citat som boktitel. (Elder of Ziyon skriver om varför detta är falskt.) Rosenberg frågar om källhänvisning, och Ingmar Karlsson kan inte ge någon. Istället hänvisar han till att titeln kom till som ett andrahandsval.
  • 14:30 frågar Rosenberg om Ingmar Karlsson anser att judar har problem att leva med andra folk. Karlsson svarar nej. Men Rosenberg hänvisar då till en passage i Karlssons bok där han påstår just detta. 17.00 in i inspelningen:

    Rosenberg: "redan i det askenaziska judarnas ursprung fanns särdrag som skulle komplicera deras relationer med den icke-judiska världen". Du nämner då att dom inte äger jord, att dom är köpmän. Men du förklarar till exempel inte varför dom inte ärger jord. Det är som att det ligger inbyggt i det judiska att man inte äger jord, att dom är köpmän. [...]
    Lite känns det som att det är judarnas fel. Hur menar du med det? redan i det askenaziska judarnas ursprung fanns särdrag som skulle komplicera deras relationer med den icke-judiska världen. Vilka särdrag?
    Karlsson: Att dom tvingades till vissa yrken, som penninghantering och .
    Rosenberg: Men det står inte till exempel att dom inte fick äga jord.
    Karlsson: Nej.
  • 25 minuter in i intervjun konfronterar Rosenberg Karlsson kring varför han går tillbaka till bibeln i sin bok. 
  • 28 minuter in i intervjun frågar Rosenberg vad Ingmar Karlsson menar med sionistisk propaganda.

Ingmar Karlsson ger ett mycket förvirrat intryck. Intervjun förstärker den bilden av Karlssons bok som ett hastverk, ett misstag från förlaget.

8 okt. 2012

Liberal migrationskamp mot väderkvarnar

Fredrik Segerfeldt skriver på migro.se om Anna Dahlbergs ledarstick från igår:
En av anledningarna till att vi startade Migro var att vi kände att det höll på att ske en glidning i debatten kring invandring och integration. Allt fler krafter – personer och institutioner – anpassade sig till Sverigedemokraternas agenda, och började diskutera frågan ur ett problemperspektiv. Invandringen, och särskilt integrationen, framställs som ett problem som behöver en lösning.
Det är häpnadsväckande att personer med liberala värderingar anser att vissa frågor endast får angripas på ett visst sätt. Problemen med integration och migration får inte diskuteras, för då rycker Migro ut med rynkade ögonbryn och hyttande fingrar.

Hur det nu än är, så får nog Fredrik Segerfeldt gå i polemik med sig själv. För han börjar raskt "diskutera frågan ur ett problemperspektiv" (fy!) med en radikal lösning: drastiskt sänkta bidrag.
Vi måste alltså begränsa invandringen, eftersom varje människa som kommer kostar en massa pengar. Men eftersom det handlar om att ge människor grundläggande skydd och eftersom många av dem kommer från en levnadsstandard vi inte ens kan föreställa oss, vore det då inte bättre att ta emot många fler men se till att de kostar mindre? 
Låt oss ta de utgifter som går till flyktingmottagandet idag, och dela upp det på fem gånger fler personer. Låt oss vara tydliga med att man inte kommer till Sverige för att leva på välfärdsstaten, men man får rättsstatens skydd och möjlighet att försörja sig med eget arbete. Dra ned bidragen till ett minimum, kanske 1000 kronor i månaden. Människor kan då leva i trygghet, i frihet från våld och får ändå en levnadsstandard som är dubbelt så hög som den misär de flydde ifrån.
De analfabetiska migranter som kommer till Sverige kommer fortfarande ha oerhört dåliga förutsättningar att få jobb, även om de har låga bidrag. Rimligtvis kommer de ändå leva sina liv i utanförskap av ett svårt slag. Man får inte mycket boenden i Sverige för 1000 kr mån.

Utöver detta finns det dilemma som frihetliga liberaler borde betänka - äganderätten. Jag tycker också att människor är värda skydd, och jag skulle kunna tänka mig att bidra till det personligen. Men jag anser mig inte ha rätten att besluta över mina medmänniskors pengar - eftersom jag är liberal.

Detta argument är inte giltigt för de flesta svenskar, men Fredrik Segerfeldt har gjort sig känd för att vara nyliberal. Han borde åtminstone kunna se ett dilemma i att lova bort sina medmänniskors pengar till vällovliga ändamål. Se mitt gamla inlägg om detta ämne.

Men nu håller jag på att diskutera frågan ur ett problemperspektiv igen. Fy på mig!

Jag är liberal, och jag har principer. Jag ser att öppenhet är oerhört viktigt, och att invandring i grunden är något positivt. Men det finns problem också, och jag kan inte för mitt liv förstå varför just dessa problem ska vara förbjudna att diskutera. Det är ganska svårt att lösa problem om man inte kan få diskutera dem.

Se även Peter Santessons debatt med en annan migroföreträdare.

7 okt. 2012

Dahlberg: Ingen tar ansvar för flyktingmottagandet

Anna Dahlberg skriver idag i Expressen om integrationspolitiken: Gör upp om flyktingpolitiken
Under de närmaste åren väntas antalet flyktingar som får uppehållstillstånd uppgå till över 30 000 om året. Det motsvarar en mellanstor stad som Katrineholm. 
Om prognosen infrias innebär det i så fall en fördubbling av mottagandet jämfört med snittet under 2000-talet. Hur ska det fås att fungera? […] 
I alliansens idévärld är arbetslinjen svaret på alla problem. Bara flyktingarna placeras närmare arbetsmarknaden så kommer jobben automatiskt. Men det måste också finnas jobb som de nyanlända kan ta.
Vilka arbeten är det som kvinnorna på SFI i Borlänge ska ta? Där är regeringen svarslös. 
Det verkar inte finnas någon strategi för det flyktingmottagande vi har framför oss. […] 
Sanningen är att vi har hamnat i en situation där ingen tar ansvar för flyktingmottagandet.
Och Dahlberg kommer också med ett förslag: S och Alliansen gör upp tillsammans. Och där säger hon de magiska orden:
Regeringen borde bjuda in Socialdemokraterna för att tillsammans lägga upp en plan för hur situationen ska hanteras. 
Förmodligen behöver man ompröva såväl storleken på flyktingmottagandet (min fetstil) som hur integrationen ska fås att fungera bättre.
Först lite kritik: Blocköverskridande överenskommelser är ledarskribenters våta dröm. Alliansen behöver inte göra upp med sossarna. Alla förslag som gör migrationspolitiken långsiktigt hållbar har troligtvis väljarnas stöd.

Det är oerhört spännande att en etablerad debattör faktiskt säger det som alla vet måste göras - mängden migranter som inte är arbetskraftsinvandrare måste omprövas.

Jag är oerhört imponerad av Anna Dahlbergs inlägg i migrationsdebatten. Hon förtjänar stor respekt.

PS: Som vanligt har en oerhört viktigt detalj undansluppit debatten: De flesta som får asyl är inte flyktingar. Jag har tidigare skrivit om detta: Utbrett asylfusk måste upp på agendan.

6 okt. 2012

Staten prisar Karlssons skandalverk

Torbjörn Jerlerup bloggar: Kulturrådet ger stöd till Ingmar Karlsson
Mycket ska man höra innan öronen faller av. Men nu har alltså Ingmar Karlssons bok, och Wahlström och Widstrand, fått 60.000 kr i utgivningsstöd av statliga Kulturrådet med tillhörande inköp till samtliga svenska bibliotek. 
Här i Sverige ger vi statligt kulturstöd för att sprida antisemitiska falsarier. 
Jerlerup har skrivit till Kulturrådet:
Jag vill veta motiveringen till beslut om 60 000 kr i stöd till Ingmar Karlssons bok, “Bruden är vacker, men har en annan man”. 
Detta med tanke på att boken är full av antisemitiska förfalskade och vinklade citat, och med tanke på att boken ger en helt onyanserad, demoniserad och ensidig bild av sionismen. 
Ingmar Karlsson har i media själv gett uppgifter som gör att var och en kan bekräfta att han använt falska citat och ljuger om det. 
http://www.frihetssmedjan.se/2012/08/ingmar-karlssons-vinklade-och-forfalskade-citat-och-pastaenden/ 
http://www.expressen.se/kultur/forfalskade-citat/ 
Hela etablissemanget sluter upp bakom Ingmar Karlsson och försöker nu tiga ihjäl kritiken. Det är alla hederliga debattörers ansvar att se till att detta misslyckas.

4 okt. 2012

Kritiken växer mot Natur och Kulturs skandalpris

Kritiken mot Natur och Kultur ökar efter att de prisat Ingemar Karlssons skandalboken "Bruden är vacker men har redan en man".

Så här skrev författaren och debattören Isobel Hadley Kamptz nyligen på twitter:
måste erkänna att det känns lite olustigt att ens förlag prisbelönar en bok som innehåller antisemitiska lögner
Julia Romanowska ha skrivit ett brev till Natur och Kulturs VD 

Bäste Per Almgren, 
Ingmar Karlsson har tilldelats Johan Hansson-priset 2012. Juryns motivering är: ”För att han i Bruden är vacker men har redan en man. Sionismen - en ideologi vid vägs ände? förenar folkbildarens pedagogiska klarhet med historikerns kritiska skärpa när han tar sig an en region, Palestina och Israel, och en mångskiktad konflikt. Karlsson visar med tydlighet och insikt historiens komplexa karaktär, och hemfaller aldrig åt förenklande förklaringar eller lösningar.” 
Redan bokens titel bygger på ett falsarium som hävdas vara ett citat. Boken innehåller ett flertal andra falsarier. Dessa kan återfinnas på konspirationsteoretiska antisemitiska internetsidor. Torbjörn Jerlerup har genom en noggrann granskning av angivna källor bevisat att så är fallet. Bokens brister har tagits upp i ett flertal artiklar, bl.a. av Nathan Shachar i DN, Fredrik Meiton i Respons, Karin Olsson och Torbjörn Jerlerup i Expressen, Franz Cohn i Svensk Tidskrift och senast i en artikel på SvD Kultur. 
Jag vill tillägga att det inte är första gången Ingmar Karlsson utpekas för falsarier; i boken om Kurdistan finns ett flertal faktafel. 
Ingmar Karlsson har gjort sig skyldig till förfalskning. Om detta råder inget tvivel. Det är således ingen debatt som förs. Det är inte frågan om tyckande. Antingen innehåller en skriftlig källa som författaren anger ett visst citat eller också finns det inte där.
Jag skulle vilja få ett svar från Styrelsen avseende följande:
  1. På vilket sätt överensstämmer Stiftelsens uppdrag: "att motverka totalitära idéer och statsskick” samt ”verka för världsmoral, mellanfolkligt samförstånd, världsfederation och världsfred” med det faktum att boken bevisligen innehåller dokumenterade faktafel och därmed sprider lögner om judar och Israel som bidrar till antisemitism? 
  1. På vilket sätt förenar Ingmar Karlsson, som använde sig av flera för hans tes centrala förfalskade citat ”folkbildarens pedagogiska klarhet med historikerns kritiska skärpa”?
  1. På vilka grunder presenteras Ingmar Karlsson som forskare. Var finner jag hans forskargärning? Kan ni referera till hans vetenskapliga avhandling och hans vetenskapliga artiklar? 
Samlad dokumentation om Ingmar Karlssons förfalskningar finns här
Tacksam för svar.
Och sist men inte minst har Torbjörn Jerlerup skrivit på Newsmill: Obegripligt att Natur & Kultur prisar antisemitiska falsarier.

Jag har själv mailat Natur och Kultur men inte fått något svar. 

3 okt. 2012

Wager: Hur ska analfabetiska invandrare integreras?

Merit Wager skriver om Ekots lördagsintervju med Erik Ullenhag, och om situationen med de många somaliska invandrarna som kommer till Sverige:

Så här säger Erik Ullenhag, på sitt typiska sätt:
Vi får inte hamna i bilden av de somalier som nu kommer att de aldrig kan få jobb för har vi den bilden då kommer vi heller inte att lyckas.
Wager kommenterar:
Analfabeter med stora familjer – hur lång tid tror Ullenhag att det tar för dem att först bli litterata på sitt eget språk (och var finns alla de lärarna?) och sedan bli det på ett helt annat språk med ett helt annat alfabet och en helt annan uppbyggnad (och var finns alla de lärarna?)? Och när tror Ullenhag att de som kommer till Sverige nu och är analfabeter, har lärt sig ett yrke efter att vid det laget ha vant sig vid att leva på ganska generösa bidrag i kanske 12, 15 år eller längre? 
Viktiga frågor, som ingen klarar av att svara på. Det enda sannolika är att de somalier som kommer till Sverige kommer hamna i ett massivt utanförskap, och det troliga är att det även förs över till deras efterkommande. 

2 okt. 2012

Girighet funkar - nej till moralism

Idag skriver Anna Laestadius Larsson i SvD: Våga kämpa för högre priser:

Dottern visar glatt upp en tröja hon precis har köpt för 99 kronor.

–Den är fin. Men alldeles för billig, säger jag. Jag försöker förklara att det inte finns en chans att produktionen har gått till på rätt sätt. I en kedja där alla ska ha betalt – lågprisvarubutiken som sålt den, designern, transportföretaget, fabrikören i Indien med flera – blir det bara en spottstyver kvar till arbetarna som sytt den och bönderna och lantarbetarna som skördat bomullen.
Laestadius Larsson har missat något viktigt. Människor har skitjobb för att alternativen är sämre. Skitjobb kan för många vara en väg vidare.

Att köpa billigt driver konkurrens, vilket driver företagare att söka nya vägar att tjäna pengar. De söker låga löner - vilket driver dem till nya länder.

För mig blev Johan Norbergs film Globalisation is Good en ögonöppnare. Filmen tar 40 minuter och den rekommenderas varmt:
 

Det var Gordon Gecko, stekaren i filmen Wall Street, som yttrade de berömda orden "Greed is good. Greed works".

Laestadius Larsson hänvisar till Rättvisemärkt. Men deras system har stora brister - de skapar en konstgjord marknad där bönder betalas en högre kostnad än marknadspriset. Det skapar överproduktion. Utöver det krävs kooperativt ägande för att få märkningen, vilket inte alla har råd med.

Paradoxalt gynnar inte Rättvisemärkt de fattigaste. Se rapporten "Vad Rättvisemärkt inte berättar".

Men det räcker inte med felaktiga ekonomiska teorier från Laestadius Larsson. Hon smaskar på med lite moralism också:
Vi har överlag för många saker. Och det beror på att varorna är för billiga.
Om Laestadius Larsson tycker att hon har för mycket saker är det bara att beklaga. Sälj det du inte önskar, och låt andra människor njuta av sina ägodelar.

Mot slutet kommer också lite krav på förbud:
Personligen är jag inte främmande för tanken på varningstexter. Denna tobaksvara kan skada din hälsa och är beroendeframkallande, står det på min snusdosa. Cigarettpaketens varningstexter är mer brutala: Rökning dödar. Det är lag på att det ska stå så. Ett politiskt beslut som har föregåtts av en lång opinionsbildande verksamhet. Varför inte märka varor som inte produceras på ett schysst sätt med texter som ”kuperad gris”, ”detta djur har aldrig sett solens ljus”, ”kan vara sydd av minderåriga” och ”tillverkad av arbetare med slavkontrakt”? Och belägga dem med en extraskatt, liknande tobakskatten? 
Galenskaper som det som Laestadius Larsson förespråkar måste bekämpas. Det finns mängder med människor som tycker hennes naiva och moralistiska tankar är rimliga.

Jag tycker det är utmärkt om folk väljer att shoppa mindre för sin egen skull. Men sluta moralisera över andras val. De egoistiska snåljåparna slår ett slag för världens fattiga.

1 okt. 2012

Natur & Kultur belönar bok med grova faktafel

Natur och Kultur meddelar idag att man belönar Ingemar Karlsson för hans bok "Bruden är vacker men har ingen man". Karlsson får Johan Hansson-priset 2012
– Johan Hansson, stiftelsen Natur & Kulturs grundare, var en i sin samtid mycket engagerad och idéburen person. Hans engagemang för demokrati och yttrandefrihet gjorde honom till en flitig debattör, vilket i sig också stärkte den folkbildning han värnade. Priset i hans namn syftar till att lyfta fram böcker som väcker såväl uppmärksamhet som debatt. Det gäller i allra högsta grad Bruden är vacker men har redan en man. Sionismen – en ideologi vid vägs ände?. Därför är vi glada över att tilldela Ingmar Karlsson årets Johan Hansson-pris, säger Per Almgren, vd på Natur & Kultur. 
Visst är det sant att Karlssons bok har skapat debatt. I Expressen har skribenten Torbjörn Jerlerup flera gånger belagt att boken innehåller grova faktafel.

Bland annat är själva titeln på boken baserat på ett felaktigt citat. Jerlerup menar även att boken demoniserar judar.

Både Karlsson själv och hans förlag försvarar att man hänvisat till en antisemitisk källa, gruppen True Torah Jews. Detta har jag tidigare skrivit om.

På Frihetssmedjan finns alla inläggen samlade.

Det är häpnadsväckande hur Natur och Kultur väljer att ignorera den kritik som lagts fram mot Ingemar Karlssons bok. Det drar Natur och Kulturs namn i smutsen, och vanhedrar de värderingar priset sägs stå för.

Se Roy Alterman: Intellektuell och moralisk kortslutning på Natur & Kultur