30 nov. 2011

Brottslingar bakom engelska upplopp

Den utmärkta twittraren FrHaJo, Fredrik Johansson skrev igår några intressanta tweets om upploppen i London:
“Who participated in London riots. Race=evenly distributed. Age=mostly youth. Income=very poor” Tidigare criminal record=Jajamen! (länk)

"Nearly 90 percent of those arrested had previously being arrested, convicted or cautioned by officials." Mest slående om Londonupploppen. (länk)

"56 percent had committed three or more offenses." Möjligt att många var låginkomsttagare, men fra a var det en free for all för kriminella. (länk)

Hans källa var The Atlantic: The People and Places behind England's Summer Riots

 

Mycket intressant!

Svåra kompromisser för Läkare utan gränser

Läkare utan gränser har släppt en bok om de svåra kompromisser som organisationen har gjort.
A controversial new book produced by one of the world's best-known aidagencies, Médecins sans Frontières, lifts the lid on the often deeply uncomfortable compromises aid organisations are forced to make while working in conflicts.

How humanitarian aid organisations work – and the sometimes unintended consequences of their actions – has been brutally cross-examined in recent years, not least by the critical Dutch author Linda Polman. [...]

Launched to mark the 40th anniversary of the founding of the medical aid agency, the book offers a rare and unflinching portrait of some of MSF's most difficult recent operations, including in Sri LankaSomalia,Burma, Pakistan and Gaza.

Gudmundson rapporterade om en av dessa kompromisser, hur Läkare utan gränser betalade "skatt" till de somaliska islamisterna i al-shabab
In Somalia, MSF was forced to run many operations by "remote control" because of the risk from Islamist fighters. In 2009, MSF was subjected to a 5% tax on the salary of all MSF employees by the al-Qaida linked al-Shabaab militia, not to mention "registration" costs of $10,000 (£6,300) per project, a $20,000 tax every six months and was told to dismiss all female employees.

Benoit Leduc, head of mission for MSF, France, told the Guardian: "Each al-Shabaab demand leads to more discussions on the restrictions we are prepared to accept or that it is reasonable to accept in such a complex situation ...

"[But] insofar as al-Shabaab controls the majority of the country and Mogadishu in particular [at the time Leduc is speaking of], all we can do is accept reality. It is crucial that our patients are not selected on the basis of their allegiance or membership of certain groups, and that we don't choose whom we talk to – including those claiming to be from al-Qaida."

Men detta var alltså inget gräv av The Guardian, utan ett utdrag ur Läkare utan gränsers självkritiska bok.

Jag har nyligen gått med på att bli månadsgivare till Läkare utan gränser. Det ser jag som ett beting till mig själv att kritiskt granska denna organisation. Men detta stärkte snarare min bild - starkt av organisationen att gå ut med en så stark självkritik och öppna för debatt.

Så här skriver biståndsdebattören Fredrik Sgerfeldt om Läkare utan gränser:
Den biståndsorganisation som är öppnast med problemen, och som också lämnar områden när deras verksamhet riskerar göra mer skada än nytta är Läkare utan gränser (MSF). Läkarna är ärliga och moraliskt anständiga nog att inse att när deras närvaro föder strid, stöder förtryck eller göder massmord, då är det bäst att dra sig ur.

27 nov. 2011

Döljer SvD antisemitism i Egypten?

YnetNews rapporterar från en demonstration i Kairo:
A Muslim Brotherhood rally in Cairo's most prominent mosque Friday turned into a venomous anti-Israel protest, with attendants vowing to "one day kill all Jews."

Some 5,000 people joined the rally, called to promote the "battle against Jerusalem's Judaization." The event coincided with the anniversary of the United Nations' partition plan in 1947, which called for the establishment of a Jewish state. […]

Speakers at the event delivered impassioned, hateful speeches against Israel, slamming the "Zionist occupiers" and the "treacherous Jews." Upon leaving the rally, worshippers were given small flags, with Egypt's flag on one side and the Palestinian flag on the other, as well as maps of Jerusalem's Old City detailing where "Zionists are aiming to change Jerusalem's Muslim character."

SvDs Bitte Hammargren rapporterar om samma demonstration:
Muslimska brödraskapet deltar officiellt inte i protesten på Tahrirtorget. Brödraskapet hoppas dra längsta strået om parlamentsvalen hålls enligt tidtabellen med en första omgång på måndag. Brödraskapet kallade till en alternativ protest som satte fokus på på al-Aqsa-moskén i Jerusalem, inte på det inhemska dramat.

Det finns två alternativ: Antingen har Bitte Hammargren inte besökt manifestation och bara återgett andrahandsuppgifter. Eller också var hon där och bestämde sig för att utelämna detaljerna om den grova antisemitismen.

Anna Ekström har också reagerat.

Tips: Black Keys

Här kommer ännu ett popkulturellt tips - bluesrockgruppen Black Keys. Deras utmärkta skiva Brothers blev förra året utsedd till näst bästa skiva av Rolling Stone. Jag har totalt lyssnat sönder både den och deras förra skiva Attack & Release (som producerades av Danger Mouse).

Black Keys kommer snart med en ny skiva och den lanseras med deras singel Lonely Boy. Videon till denna är inget annat än briljant:


Kan även rekommendera den supercoola videon till deras gamla hit "Howlin' for you". Den är rätt dålig som musikvideo eftersom den avbryts av repliker hela tiden, men den är ändå riktigt sevärd.



Jag är en trogen läsare av Sonic Magazine och jag kan inte för mitt liv förstå hur dom kan ha undgått att skriva om Black Keys. Bandet är inte alls särskilt omtalat i Sverige.

Skärpning! Black Keys är hur bra som helst.

Juholt förtjänar sitt öknamn

Idag finns två mycket intressanta sammanställningar över Håkan Juholts fadäser. Först kommer Expressen: Ooooops, han gjorde det igen, och igen, och igen:

NOBBADES AV FACKET


I sitt linjetal på extrakongressen när Juholt valdes bjöd han in LO, TCO och Saco för en översyn av pensionssystemet. Men facken gick snabbt ut och nobbade inviten, med motiveringen att de vill förhandla med alla partier, inte bara ett.
JUHOLTS FÖRSVAR: S-ledaren backade och sade att han varit otydligt. Han menade plötsligt bara att partiet "sträcker ut en hand till landets arbetare, akademiker och tjänstemän". […]

TOG FEL PÅ 27 ÅR


När Reinfeldt hade frågestund i riksdagen i slutet av oktober påstod Juholt att an­talet socialbidragstagare i Sverige är det högsta på 35 år. Men Dagens Nyheter tog fram siffror från Socialstyrelsen, som visade att antalet inte varit så högt som nu på åtta år - inte 35.
JUHOLTS FÖRSVAR: Först meddelade S-ledarens pressekreterare att han var felinformerad. Lite senare på dagen kom hans stab fram till att det hela var ett missförstånd.

Och så Peter Wolodarskis söndagskrönika: 13 punkter om en olycka i svensk politik:
1. Pensionerna. På S-kongressen bjöd Håkan Juholt in de fackliga centralorganisationerna till förhandlingar om pensionerna. I sitt tal på första maj hävdade Juholt att Socialdemokraterna ”för samtal” med LO, TCO och Saco.

Fakta: I våras förnekade Sacos ordförande Anna Ekström Juholts uppgifter om ”samtal” med Socialdemokraterna. TCO:s ordförande Eva Nordmark säger samma sak till DN i dag – inte heller hennes organisation har fört några samtal med S om pensionerna.

2. Libyen. Håkan Juholt har sagt att han till skillnad från vissa ”lättviktare” hela tiden stått fast vid det ursprungliga riksdagsbeslutet. Det är regeringen som anslutit sig till Socialdemokraternas uppfattning.

Fakta: Socialdemokraterna har under Juholts ledning intagit fem–sex olika positioner i fråga om ett svenskt militärt deltagande. I våras var förvirringen stundtals total. Till och med partisekreterare Carin Jämtin (S) har under hösten medgett att ”Libyenaffären var olycklig”.

Läs båda artiklarna. Dom slår nämligen fast något som är ganska anmärkningsvärt - socialdemokraternas partiledare ljuger som en häst galopperar. Dom kallar honom Ljugholt och han gör sig förtjänt av sitt öknamn om och om igen.

Jag vill passa på att citera Viktor Barth Krons briljanta blogg:
The Viktor Report kan dock avslöja än mer braskande nyheter:

S kan sjunka till 0 procent.

Det enda som krävs är att samtliga svenskar tappar förtroendet för partiet och inte längre vill rösta på det. Uppgifterna bekräftas av vår kollega Simon, tidigare student i statsvetenskap.

– Det stämmer. Om ingen röstar på S så får partiet 0 procent.

26 nov. 2011

Bra att skänka kläder?

20111126-142823.jpg

På vår bakgård har Röda Korset en insamlingslåda. Idag har jag lagt kläder där. Men jag undrar om jag verkligen har gjort något bra. Är det verkligen säkert att kläderna används på ett bra sätt?

Jag är mycket osäker på den punkten.

Min kollega har berättar för mig hur kläder ofta säljs till fattiga länder och slår ut den inhemska klädproduktionen. Alternativet är att de skänker pengar och detta kan också ha en negativ effekt.

25 nov. 2011

Alliansen i Lkpg vill se badhus för 500 miljoner

Från dagens Corren:
Enligt allianspartierna i nämnden ska det nya badhuset inte bli något upplevelsecentrum, det vill säga ett badhus med ytterligare utbud än vad det är i dag. Det ska vara fokus på motion och träning

- Vi anser att delen äventyrsbad i förhållande till vanlig simning ska vara på samma nivå som i dagens simhall, säger kultur- och fritidsnämndens ordförande Johan Lundgren (C) i ett pressmeddelande.

Från papperstidningen:
Prislappen för att bygga en ny simhall har hittills berkänats till mellan 400 och 500 miljoner kronor.

Där framgår också att Miljöpartiet förordar ett bantat alternativ:
-Egentligen vill vi att tjänstemännen utreder ett tredje alternativ. En ny simhall till väsentligt lägre kostnad än det som presenterats, säger partiets språkrör Nils Hillerbrand […] Då talar vi inte om att minska konstnaderna med någon miljon utan snarare några hundra miljoner.

Men det vill inte Alliansen i Linköping. De vill satsa hundratals miljoner, plus en saftig driftskostnad. Pengar som kommer tas från skolan och vården av de gamla.

Det gäller att prioritera!

24 nov. 2011

FP-profiler: Abbas accepterar Israels villkor

I det aktuella numret av tidningen nu skriver ett antal FP-profiler en artikel med rubriken "FP saknar trovärdighet i Palestinafrågan" (ej online). Innehållet är förutsägbart, men några meningar sticker ut:
"Vi som liberaler måste stärka de konstruktiva aktörerna i Palestina. President Abbas som tagit initiativ till FN-ansökan är en av dessa goda krafter. Han har gått längre än någon palestinsk president för att acceptera Israels villkor för fred."

Detta har precis hänt: Palestinierna har, med Mahmoud Abbas i spetsen, avslutat fredsförhandlingarna med Israel. Istället har man, emot Israels vilja och Osloavtalet, gått till FN för att ensidigt trumfa igenom en stat. Nu vägrar man förhandla.

Hur kan man få detta till att Abbas gått "längre än någon palestinsk president för att acceptera Israels villkor för fred"? Ok att man kanske tycker detta är rätt, men det är väl knappast att acceptera Israels villkor? Han har de facto gjort precis tvärtemot.

Några av undertecknarna som gör mig särskilt besviken är Maria Weimer och Erik Jennische. Beklagligt med en sådan inställning och rent pinsamt att komma med sådana faktafel.

Maktordning som styr debatten

Johan Lundberg på Axessbloggen har satt fingret på något viktigt:
Den mobilisering som nu sker bland kulturskribenter och så kallade kulturarbetare till försvar för ett våldsmanifest som förordar massutrotning av misshagliga element fär en att inse att kanpen mot antidemokratiska tendenser i det svenska kulturlivet är långtifrån vunnen. Kraften och hatet hos svenska kulturabetare mot förespråkare för demokrati och liberalism är inte att leka med. Den slutsats som kan dras av detta är att den som tillhör en "svag" och "förtryckt" grupp till varje pris bör försvaras; och att det är det "kulturetablissemang" som nu basunerar ut sitt terroristbudskap från varenda kultursida i landet som definierar vilka grupper som är "svaga".

Kvinnor som utsätts för hedersvåld är till exempel inte svaga. Däremot är Sveriges Radio-anställda kvinnor, boende på Söder i Stockholm svaga; betydligt svagare än en SD-röstande sjukpensionär i Vårby, etcetera.

Det som styr den politiska debatten är vem som definieras som stark och svag. Denna maktordning är det som definierar vad som är fel och vad som är rätt - att förtrycka en stark grupp är inget fel. Därför hånas de som kritiserar SCUM-manifestet.

Samma fenomen gäller debatten om antisemitism. Frågan är mer eller mindre politiskt död, och min gissning är att judar har hamnat i den starka gruppen. Därför behöver de inte försvaras.

23 nov. 2011

Kristna förföljs i Egypten

Anna Ekström skriver om förföljelsen av kristna i Egypten:
I tidigare inlägg har jag berättat om Egypten, dess konspirationsteorier, antisemitism, antisionism och antikristna attityder.

André Aciman väver i New York Times  samman allt detta med landets ekonomiska problem till en levande och välskriven berättelse om ett land präglat av misstänksamhet.

De hundra tusen judarna är sedan länge borta - med undantag för några få personer – och med dem en del av den egyptiska kulturen. Nu dödas och flyr kristna, särskilt kopter, och med dem ytterligare en värdefull del av den egyptiska kulturen. […]

Hittills har ungefär ett hundra tusen kristna redan flytt och man räknar med att minst lika många flyr inom den närmaste framtiden. Bland dem som stannat kvar är oron för framtiden stark.

Hon citerar en artikel i Global Post
The demonstration in Cairo had confirmed Copts’ longstanding — and debilitating — fear: When they mobilize, they are struck down, even killed.[...]

Nazlet Ebeid’s residents say they are afraid, that they live every day with worry. “I have a feeling of, I might be next after Maspero,” said Eid Adlee, who was selling snacks.[...]

Down the street is Falajallah, a village where Christians are a majority, though some Muslims live there — and Muslims surround them. There, the Copts tell stories of Muslims shooting at a priest’s home and trying to burn his car. They say the Muslims call them “infidels” and charge that they have no place in Egypt. And during and after meals, at cafes, outside, wherever, the main topic of conversation — sometimes the only one — is fear of being attacked.[...]

After General Hegazy was interviewed about the Maspero killings in the TV interview, a candidate for parliament in the Copt-heavy Shubra area, Mona Makram Ebeid, was asked if Copts’ questions were answered sufficiently. “I don’t represent Copts,” she replied. “I represent Egyptians.”[...]

In the poor Imbaba district of Cairo, Father Timmy Salwas slept at his cathedral to protect it from Islamic extremists who purportedly threatened to attack for 30 days. Samuel Gaber, a guard at the Church of the Virgin Mary in the same district, said that after Muslims set fire to his house of worship in March, killing one of the other guards there, he doesn’t open the door for anyone after 9 p.m.[...]

Det som driver de kristna iväg är alltså religiöst motiverad förföljelse. Alla icke-muslimska Egypter håller systematiskt på att drivas ut - för länge sedan judarna och nu även de kristna.

Jag har tidigare skrivit om egyptiernas inställning till sharialag:
Stödet för att äktenskapsbrytare skall stenas ligger på 82 procent i sagda opinionsundersökning. Stödet för att piska och hugga händer av tjuvar ligger på 77 procent. Klassikern, frågan om man skall avrätta muslimer som lämnar islam? 84 procent tycker att det är en bra idé (PEW 2010, igen). […]

En minoritet, 46 procent, av PEW:s tillfrågade svarade att det aldrig är acceptabelt med självmordsbombningar mot civila för att försvara islam. Andelen som svarar att det är okidoki att självmordsbomba civila litet då och då har mer än fördubblats de senaste tre åren.

20 nov. 2011

Rapport: Studieresa i förintelsens spår

Jag har precis kommit tillbaka från en träff med Samfundet Sverige-Israel där jag är medlem. Vår ordförande Lotta Jansson har deltagit i en studieresa i förentelsens spår med Forum för levande historia.

De flesta har hört berättelse från förintelsen. Det har jag också, men jag fick veta lite nytt. En nyhet för mig var berättelsen om Kurt Gerstein, en SS-officer som var emot nazismen och i protest skrev ned ett detaljerat vittnesmål från förintelselägren. Detta vittnesmål som kallas Gerstein-rapporten blev senare ett viktigt bevis mot bland annat Göring.

Lotta berättade att många av hennes medresenärer inte ville koppla samman förintelsen med frågan om Israel. Men på många minnesplatser hade judiska besökare placerat israels flagga.

Lotta visade bilder från många judiska miljöer i Europa, alla övergivna. Det handlar om två saker. Dels dog många judar i förintelsen. Och de som är kvar har flytt, de flesta till Israel.

Alla svenskar är överens om att förintelsen aldrig ska få hända igen. Men för att dessa ord ska få någon betydelse måste frågan härledas till ättlingarna till dagens förintelse. Europas judar finns idag i Israel.

Det är intressant och viktigt att höra om genomförandet av förintelsen. Civilisationsens fernissa är tunn, vi är alla kapabla att utföra hemska grymheter. Men det viktiga är hur civilisationens fernissa nöts ned. Det görs genom demonisering.

Samhället har tagit avstånd från demonisering av judar. Men demonisering av Israel och sionister är idag oerhört stark. De fördomar som förr sades om judar sägs idag om sionister, och dessa fördomar är helt legitima att framföra. Jag är väldigt rädd när jag ser hur långt demoniseringen av Israel har gått i Sverige.

På mötet fick jag också träffa två överlevare från Förintelsen. Det är otroligt starkt att få träffa personer som varit med om detta ofattbara.

Det är viktigt att höra berättelserna om förintelsen, men det som hände då kan hända igen. Vi måste prata mer om vad det är som leder till att förintelsen blev möjlig. Demoniseringen av Israel är lika illa som demoniseringen av judar som ledde till förintelsen.

Positiva signaler från fp

Här är några saker som jag tycker pekar på att fp går i rätt riktning. Man vill:

  • Ändra LAS och avskaffa turordningsreglerna
    Nyliberalt, utropar fackförbundet jusek.

  • Sänka ungdomslöner så fler unga får jobb
    Dessa båda reformer omskrivs på FPs kampanjsajt Unga ska ha jobb!.

  • Avskaffa värnskatten
    Kongressbeslut här.

  • Se en ny skattereform, som innebär att skatterna sänks.
    Kongressbeslut här.


Alla dessa beslut är faktiskt ganska radikala, och som det ser ut idag är fp det parti som ligger mest till "höger" eller i frihetlig riktning ekonomiskt om man så vill. Oerhört positivt att se att ett parti faktiskt rör sig i den riktningen.

Extremfeministisk pjäs för skolbarn

Johan Lundberg på Axess har under en tid kritiserat Turteatern för deras uppsättning av Valerie Solanas SCUM-manifestet. Här är en debattartikel: Svenska feminister måste sluta hylla feminister som mördar män.
Om man får tro Valerie Solanas livshistoria hade hon goda skäl att hata män. Hon hade utnyttjats sexuellt av sin far, blev gravid vid 15 års ålder med en sjöman, försörjde sig som prostituerad och tiggare, var narkotikamissbrukare, tillbringade långa tider på mentalsjukhus och dog vid blott 52 års ålder. Under hela sitt liv tycks Solanas ha utnyttjats av män.

Att ta denna tragik som förevändning för att även efter hennes död fortsätta att exploatera henne, blir inte mindre osmakligt för att det är svenska feminister som roar sig på hennes trasiga livsödes bekostnad.

”Vi viker oss i skratt”, skriver till exempel Nina Lekander i Expressen omTurteaterns nu aktuella föreställning, baserad på Solanas förvirrade anteckningar om vikten av att ”störta regeringar, eliminera det ekonomiska systemet, införa fullständig automatisering [av fortplantningen] och utplåna det manliga könet”.

Som framgår av citatet emotsätter sig hennes SCUM-manifest (där SCUM står för ”Society for Cutting up men”) själva fundamentet i det demokratiska samhället.

Manifestet förespråkar revolution, konfiskering av medborgarnas egendom samt mord av alla företrädare för tidigare generationers förtryck. Det är en uppfattning som bygger på en kollektivistisk tankefigur och som propagerar för våld mot alla representanter för stora befolkningsgrupper.

Med tanke på att uppsättningen på Turteatern är avsedd för skolelever, finns anledning att dra öronen åt sig inför en text som argumenterar för massmord på företrädare för kollektiv, vare sig dessa utgörs av kapitalister, muslimer, bögar, judar, borgare eller – som i detta fall – män.

Här är lite av den respons han har fått:
Jesper Nilsson, chefredaktör för Dagens konflikt, skriver på Twitter: ”Män som våldtar kvinnor. Det sticker väl inte Johan Lundberg i ögonen”.

Johannes Klenell, förläggare på Galago, skriver på Twitter: ”Johan Lundberg är beviset på att det ibland inte spelar någon roll hur många böcker man läser, du kan ändå vara dum i huvudet”.

Paula Melkersson beskriver mig i nättidningen Feministiskt perspektiv som tillhörande gruppen ”hatare” som ”inte [gillar] konst”, men som däremot ”vill bygga murar och stänga dörrar”.

Nina Lekander påstår i Expressen att jag i min kritik ”skummar av humor- och perspektivlös vrede”. […]

Kristina Lindquist, redaktör på DN påstår på Twitter att jag i en radiodiskussion med Nina Lekander har sagt att det finns ”inget kvinnohat i teaterhistorien”. När hon får frågan om jag verkligen har påstått det, svarar hon: ”Inte exakt, därför struntade jag i citattecken”.

Johan Wennström har också skrivit om ämnet, Scummar av ilska:
Männen i publiken får hårt strålkastarljus i ansiktet och tilltalas "aphjärnorna".

Vissa åskådare hummar trots allt med som om de lyssnade till något djupsinnigt. MenScummanifestet skrevs av en person som levde ett liv kantat av övergrepp, prostitution, narkotikamissbruk och vistelser på mentalsjukhus, och som mötte slutet utfattig och ensam på ett vandrarhem för socialfall. Dess starka inslag av våld och sexuell automatik tyder på ett känsloliv som var kraftigt ur balans.

Så förmodligen bör man förstå den oförsonliga texten som en trasig människas besvikelse över hur livet kom att utveckla sig. I alla fall är den inte mycket till samhällsanalys, varken i dess ursprungliga form eller i den version som Turteatern levererar.

Ändå är det precis vad Turteatern ("Teatern utan reaktionärer") tycks vilja säga oss. Enligt dem är Solanas uppmaning till könskrig mot män ett tankeväckande inlägg i jämställdhetsdebatten, lämpligt till och med för gymnasieungdomar att se och "reflektera" över.

Det är otroligt att en pjäs som SCUM för det första finansieras av skattemedel. Såvitt jag kan se har inga skolföreställningar planerats, och om någon sådan genomförs måste skolledningen ställas till svars.

18 nov. 2011

Tips: Las Palmas

Jag har tidigare skrivit om Simon G och hans skiva Att leva med skammen. Men det är inte det första Simon G har gjort, han har också varit medlem i duon Las Palmas.

[caption id="attachment_8459" align="alignnone" width="300" caption="Las Palmas - Utvalda demolåtar"][/caption]

Jag måste varmt rekommendera deras skivor som finns på Spotify - Utvalda demolåtar samt Vi blir i familjen. Det är nästan lika bra som Simmes soloskiva. Simme är den som rappar mest och hans partner Calle Thörn står för beats. Utöver detta bidrar han med en del sång/pratsång. Den stora skillnaden är reggae-influenserna, gissar att det är Calle Thörn som står för detta.

Precis som på "Att leva med skammen" finns en del låtar som inte är helt rumsrena, som Summer Camp del ett och två. Riktigt sköna låtar.

Eftersom jag är ett stort fan av Far & Son är jag riktigt glad åt det spår där Frej Larsson rappar tillsammans med Simme - Lågliv heter det.

En annan riktigt rolig låt är Millenium där Simme rappar på i hela låten igenom. Bland annat kommer den minnesvärda frasen om "priskrig mellan Vivo och Rimi". Men allt är inte humor, det finns också den känslosamma "Jag trodde det var kärlek".

Det är kul att höra artister som går sin egen väg. Mer egensinnigt än Simmes musik är svårt att hitta.

Spakur finns med på någon låt, måste även tipsa om hans hemsida och hans egna låtar. På den finns lite olika monologer, bland annat denna oväntat vackra video: Fågelungar


PS: Simme uppmärksammade min förra recension på sin blogg.

PS2: Kolla Simmes battle med Henry Bowers från Peace and Love.

Aftonbladet: Netanyahu "högerextrem"

I dagens Aftonbladetledare utmålar Aftonbladets Anders Lindberg Israels ledare Benjamin Netanyahu som högerextrem:
I Israel har nationalismen ökat. Den högerextrema delen av regeringen, med premiärministern Benjamin Netanyahu och utrikesministern Avigdor Lieberman i spetsen, hetsar för krig.

Avigador Lieberman är en ganska extrem politiker. Men Benjamin Netanyahu är en bred högerpolitiker. Att utmåla honom som högerextrem är absurt. Han har inga rasistiska tendenser.

Det extrema som Benjamin Netanyahu gör är att han är höger i Israel. Då är det fritt fram för svartmålning.

Att kalla någon högerextrem är en hårsmån från att kalla någon för nazist. Aftonbladets svartmålning är samma typ.

Bosättningarna 1.1% av Västbanken

I Commentary Magazine skriver Evelyn Gordon om Israels bosättningar på Västbanken:
In an  interview with Charlie Rose this week, Israeli Defense Minister Ehud Barak said the Palestinians’ refusal to negotiate unless Israel freezes settlement construction is unjustified, because their claim settlements are stealing the land needed for a Palestinian state is pure “propaganda.” How so? Because “after 44 years, the whole Jewish settlement in the whole West Bank together doesn’t cover even two percent of the area.”

Is this mere propaganda on Barak’s part – a lie meant to downplay the devastating impact of Jewish settlement? Actually, Palestinians put the figure even lower: In an interview with the Arabic radio station As-Shams two weeks ago, chief Palestinian negotiator Saeb Erekat said that based on an aerial photograph provided by European sources, the settlements cover only 1.1 percent of the West Bank.

Hon ställer också en berättigad fråga: Om bosättningarna är 1.1% av Västbanken, hur kan de vara ett sådant enormt hinder för fred?
So if settlements cover only 1.1 percent of the West Bank, why does the entire West deem them the main obstacle to peace? Because admitting that settlements aren’t the main obstacle to peace would force it to confront an unpalatable truth: that the real obstacle to peace is Palestinian unwillingness to accept a Jewish state in any borders.

It’s not that evidence of this has ever been lacking. In July, for instance, a poll found that 66 percent of Palestinians view the two-state solution as a mere stepping-stone to Israel’s eradication. Last month, a whopping 89.8 percent of Palestinian respondents in another poll said they opposed waiving the “right of return” – their demand to eradicate the Jewish state demographically by flooding it with five million descendants of refugees – “even if [that means] no peace deal would be concluded.” Translation: If getting a state of their own means giving up their goal of destroying the Jewish one, they’d rather keep living under “the brutal Israeli occupation.”

Med det fokus som är på bosättningarna skulle man kunna tro att de låg på 45-50%. Men de ligger alltså på 1.1%, och detta enligt palestinierna själva.

Samtidigt vägrar de palestinska ledarna eller deras folk att säga nej till "rätten att återvända". Det är att säga nej till en tvåtstatslösning.

15 nov. 2011

Det var sämre förr

Svenskt Näringsliv driver den utmärkta satsningen Så var det 1980. Syftet är som följer:
KANSKE VAR DU INTE FÖDD 1980. För din skull har vi dykt ner i Sveriges Televisions utmärkta arkiv och tagit en titt på hur Sverige såg ut då. Vi vill visa på den fantastiska utveckling som Sverige genomgått de senaste tre decennierna.

Varför har vi gjort det? Jo, för om vi ska kunna bestämma oss var vi vill gå i framtiden så måste vi veta varifrån vi kommer. För allt var verkligen inte bättre förr (även om Ebba Grön möjligen är ett undantag).

Då bestämde politiker vilken skola barn skulle gå i, vilken vårdcentral dina föräldrar hörde till och var farmor skulle få sin äldrevård. Ingen valfrihet där inte. Fredagsmys  innebar en kväll med  SVT som hade två kanaler. Om du hade tur visades någon enstaka utländsk film senare på kvällen. Människan var liten och staten stor.

Mycket har förändrats sedan dess – nu kan företagsamma människor med smarta idéer utveckla företag och bidra till valfrihet och mångfald på många områden. Sverige har blivit bättre.

Jag har kollat på filmen om Mat& dryck, och så mycket kan jag säga - det var sämre förr:



En bra blandning av humor och dokumentär i filmen tycker... Men kanske något lång. 9 min på Youtube är en evighet!

Viktig och tänkvärd kampanj av Svenskt Näringsliv!

NGO Monitor: Granska svenskt bistånd till åsikter

NGO Monitor har skrivit ett öppet brev till Gunilla Carlsson med anledning av hennes kritik mot Palestinagrupperna. Delar av detta mail publicerar jag nedan.:
November 11, 2011

Dear Minister Carlsson, [...]

NGO Monitor’s research documents how a group of NGOs selected for funding by SIDA and by framework organizations such as Forum Syd and Diakonia, use taxpayer funding to advance politicized agendas behind a façade of human rights (See appendix for specific examples).

In order to prevent further abuse, and to ensure that the funding of NGOs reflects Swedish standards for good governance in displaying transparency and responsibility, NGO Monitor proposes the following recommendations to be undertaken by the government of Sweden:

1) Immediate investigation into the decision making processes within SIDA and Forum Syd that facilitated the grant for Palestinagrupperna, including whether officials from SIDA and Forum Syd were aware that funds were utilized to produce the anti-Israel materials criticized by the Minister and whether proper due diligence was carried out.

2) Professional, independent evaluation of all SIDA funding for projects pertaining to the Israeli-Palestinian conflict and the promotion of human rights, including the funds channeled via Forum Syd.

3) Establishment and implementation of clear guidelines and regulations for SIDA and framework organizations, to ensure transparency and accountability when funds are transferred via several channels to local NGOs.

4) Creation of regulations and procedures to guide the government’s response to the misuse of state funds during a grant cycle.

5) Establishment of a parliamentary committee, with the aim of bringing together a wide range of experts, to discuss concrete ways to ensure transparency in SIDA’s funding decisions, as well as oversight and accountability before, during, and after the grant-cycles.

[...]

Sincerely,

Prof. Gerald Steinberg

President
NGO Monitor

Till brevet hör också en snabb sammanfattning om grupper som får  bidrag från SIDA och som rör sig i gränsland mellan mänskliga rättigheter och politiska aktioner.
1) The Alternative Information Center (AIC)

SIDA contribution: 375.192 SEK (2010-2012)

Responsible organization: Diakonia

  • AIC endorsed the BDS (boycott, divestment and sanctions) National Committee’s Strategy Position Paper for the Durban Review Conference, which accused Israel of “apartheid, colonization, and occupation.” This paper also calls for “holding to account those responsible, in particular the State of Israel, its organs and agents [i.e. World Zionist Organization, Jewish Agency, Jewish National Fund],” for “massive violation[s] of human rights and war crimes.”



 

2) Sabeel

SIDA contribution: 225.000 SEK

Responsible organization: Diakonia


  • Supports “one state solution,” meaning the elimination of Israel as a Jewish state: “But Israelis might also consider an alternative, one with roots in history and recently developed by Jewish, American and Palestinian intellectuals: a one-state solution.”(article on its website in November 2010)




  • Refers to Israeli “apartheid that is much worse than what was practiced in South Africa.”


 

3) The Human Rights/Good Governance Secretariat: The NGO Development Center (NDC)

SIDA contribution: 6.424.049 SEK

Responsible organization: SIDA

  • NDC “facilitated,” funded, and encourages its NGO grantees to adopt the “Palestinian NGO Code of Conduct,” which demands that Palestinian groups reject “any normalization activities with the occupier, neither at the political-security nor the cultural or developmental levels” (emphasis added).




  • The HR/GG Secretariat renewed its support for BADIL, an NGO that in 2010 signed a document explicitly rejecting the Roadmap for Peace and the Arab Peace Initiative, in sharp contradiction to the goals and policies of its government sponsors. BADIL has also published antisemitic cartoons on its website, as well as imagery promoting a one-state solution and denying Israel’s right to exist.



  • HR/GG funds Al Haq, whose General Director Shawan Jabarin has been denied exit visas by Israel and Jordan on account of his alleged ties to the PFLP terrorist organization (a group most known for airline hijackings; the assassination of Israeli tourism minister, Rehavam Ze’evi; and the March 2011 brutal murder of a sleeping Israeli family, including three small children).


4) Gaza Community Mental Health Program

SIDA contribution: 60.844.507 SEK

Responsible organization: SIDA

  • Offensive rhetoric: During the June 2009 Goldstone mission hearings in Gaza, Eyad Sarraj, president of the GCMHP made antisemitic remarks: “. . . inside Israel there is an identification with the aggressor, the Nazis.” Another GCMHP employee, Dr. Ahmed Abu-Tawahini stated, “Israeli soldier has the image of absolute superiority . . .”



  • Sarraj signed a statement saying “Please do not participate in the next Israeli massacre of innocent civilians. BOYCOTT ISRAEL NOW!”



  • GCMHP “denounces this brutal action and the attack that targets everything in Gaza. We, call upon the international community to urgently intervene and make all their efforts to protect Palestinian civilians and institutions in Gaza, which are under real danger of death and destruction.” (The Israeli shelling caused massive damage in GCMHP Headquaters in Gaza, December 2008)



  • BDS efforts: GCMHP has signed petitions for economic and academic boycotts of Israel


 

5) Defense for Children Israel – Palestine Section

SIDA contributions: 12.625.000 SEK

Responsible organization: Save the Children Sweden - Rädda Barnen



  • An op-ed published by DCI-PS director Rifat Odeh Kassis (March 1, 2011) on Electronic Intifada promoting the antisemitic canard of dual loyalties against Dutch Foreign Minister Uri Rosenthal, characterizing him as “so blind, so brazen, so hypocritical and so unjust.”



  • DCI-PS continues to promote the libel of a “Jenin massacre” on its website, including a statement on the “horror” of the “Israeli army massacre in Jenin refugee camp.”



  • DCI-PS’s board of directors includes Shahwan Jabarin (director of Al Haq – see above).



Intressant i sammanhanget: Daniel Schatz skrev nyligen om att Palestinagrupperna bara var toppen på ett isberg.

SR sparkade politisk programledare, försvarar Ana Gina

Bloggaren Mina Tankar har återigen gjort ett viktigt gräv i historien Ana Gina och svensk public service:
Efter stormen runt Sveriges Radio programledaren Gina Dirawis blogginlägg, visar det sig att SR tidigare inte dragit sig för att stänga av medarbetare som blandat ihop sin yrkesroll med privata åsikter.

2007 stängde SR av en medarbetare som bla. bloggat kritiskt om den sittande regeringen.

  • ”This is beginning to get silly. They are abandoning their promises like a cat shedding hair.”


Branschtidningen Resumé skrev om detta och i deras artikel kan man läsa hur Sveriges Radios resonerade runt avstängningen.

  • ”– Det är tydligt i kollektivavtalet att anställda inom public service inte ska framföra politiska åsikter offentligt. Det skadar vår opartiskhet.”

  • ”xx är dessutom programledare och journalist

  • ”Reglerna är glasklara för hur man ska uppträda som public servicejournalist.”

  • ”tror inte att xx kommer att kunna fortsätta som nyhetsjournalist.”



Mina Tankar skriver vidare om hur SR hanterat fallet Ana Gina:
Två år senare skriver Gina Dirawi, samtidigt som hon är anställd av Sveriges Radio ett flertal våldsamt antiisraeliska och antisemitiska inlägg. [...]


Denna gång ställer sig Mats Svegfors bakom Ginas inlägg och försvarar henne, detta till trots att hon precis som den tidigare avstängda medarbetaren, brutit mot Public Services-programregler.

Anna Ekström skriver också om händelsen och sätter den i ett sammanghang med andra mediala skandaler.

11 nov. 2011

Tystnad inför antisemitismen

För några dagar sen var det årsdagen av Kristallnatten, och på den dagen skrev SKMAs ordförande Willy Silberstein på Sydsvenskans debattsida: "Allt värre för judar i Malmö"
Efter andra världskriget fanns det en utbredd uppfattning om att antisemitismen omöjligen skulle kunna återkomma. Hade någon påstått då att judar i en stad i södra Sverige år 2011 skulle trakasseras bara för att de är judar, hade han eller hon förmodligen inte blivit trodd. Men tyvärr är detta ett faktum. […]

Det finns förvisso statsråd, som EU-minister Birgitta Ohlsson (FP) och integrationsminister Erik Ullenhag (FP), som understrukit problemets allvar, men vi vill höra fler engagerade röster. Var finns exempelvis statsminister Fredrik Reinfeldt (M) när judar i en svensk stad är rädda för att gå till en gudstjänst? Var är andra ledande företrädare inom olika sektorer, personer som visar vrede, avsky och svarar med åtgärder mot judehatet i Malmö?

För det är väl ingen som menar att vi ska vänja oss vid att judar trakasseras för att de är judar?

Tyvärr är det den signalen samhället skickar ut. Det är inte bara i Malmö som judar hotas, i Stockholm måste synagogan ha skydd av vakter inför de religiösa cermonierna.

Israelkritiken i Sverige har gått över styr och skulle bättre kunna beskrivas som anti-sionism. Nyhetsrapporteringen går ut på att plocka de händelser som gör Israel störst skada. Toleransen inför antisionism är oerhört stor, trots att antisionism ofta går över i antisemitism.

I Sverige växer antisemitismen och det enda partiet som seriöst uppmärksammar detta är Folkpartiet. De andra ledande företrädarna är tysta.

10 nov. 2011

Expressen: Bort med bosättningar, bort med iransk bomb

Idag skriver Expressens ledarsida om Israel och deras hot om att attackera Iran: Släpp inte bomben
Ett anfall mot Iran skulle riskera ett stort antal israelers liv, och göra landets medborgare betydligt mer utsatta än vad de redan är. Dessutom skulle Iran få den muslimska världens sympatier i ett läge där den arabiska våren har försvagat mullornas ställning.

Det som, till skillnad från ett anfall mot Iran, verkligen skulle kunna göra Israel säkrare är en varaktig, fredlig lösning på konflikten med palestinierna. Så kan Israel skapa goda relationer till andra länder i regionen, och med diplomatiskt stöd i närområdet skulle hotet från Iran minska.

Men Benjamin Netanyahu tycks vara ointresserad av fred. För bara en vecka sedan gav han klartecken till byggandet av 2 000 nya bosättningar i östra Jerusalem och på Västbanken.

Expressens ledarsida är bekymrat över att Netanyahu överväger att anfalla Iran. Det skulle "riskera ett stort antal israelers liv" att anfalla Iran.

Sen kommer en härlig kommentar - "den arabiska våren har försvagat mullornas ställning". Man häpnar. Exakt var har mullornas ställning försvagats? Islamistiska krafter rycker fram i Tunisien, Egypten, Yemen, Libyen.

Den enda plats där islamisterna har försvagats är i västmedias rosiga skildringar av den arabiska våren.

Sen rullar det på i samma fina stil. Att bomba Iran är ingen bra metod för säkerhet, nej det man ska göra är att skapa fred med palestinierna genom att sluta bygga bosättningar.

Palestinierna har förkastat tre fredserbjudanden från Israel. Efter detta vägrar man att överhuvudtaget förhandla, trots att Israel går med på ett tillfälligt bosättningsstopp. Sedan rundar man förhandlingar med Israel för att skaffa sig en stat ändå genom FN.

Nu kräver man alltså ett fulllständigt bosättningsstopp för att ens sitta ned vid bordet. Det som normalt är resultatet av en förhandling är nu alltså en förutsättning för samtal.

"Bosättningsstopp" betyder i detta fall att all byggnation i judiska samhällen i Östra Jerusalem och Västbanken ska upphöra. Många av dessa så kallade bosättningar är att man helt enkelt bygger till hus inom existerande judiska samhällen som inte kommer tillhöra ett framtida Palestina.

I detta läge ger alltså Expressens ledarsida rådet till Israel att ge efter för de palestinska kraven, eftersom det ger fred. Känns kanske inte helt sannolikt.

Vad som är än mer osannolikt är att denna fred som hux flux skulle uppstå skulle få Iran att nedmontera sina kärnvapen.

Jag måste säga att jag blev förvånad när jag läste  denna analys. Jag får den inte att hålla ihop logiskt eller faktamässigt. Men jag gissar att den för målgruppen framstår som en tung analys av världspolitiken.

8 nov. 2011

Paul Widén: J'accuse

Detta är ett gästinlägg av Paul Widén, även publicerat på hans blogg under rubriken J’accuse. Anna Ekström har också publicerat detta inlägg.


Paul Widén skriver från Jerusalem, i detta fall om svenska medier och antisemitism.

Den 17 augusti 2009 publicerade Aftonbladet Donald Boströms numera infamösa artikel där Israel anklagades för att skadeskjuta palestinier, skörda deras inre organ och sedan lämna dem att dö. Alla anständiga människor gick i taket. I min egen vänkrets minns jag speciellt hur två personer reagerade. På Facebook delade de länkar till artiklar och debattinlägg som fördömde Boström och Aftonbladet. Detta pågick i flera dagar, veckor rentav. ”Obegripligt att antisemitiska fördomar blir publicerade år 2009 i en av Sveriges största tidningar,” skrev en av dem, en ståndpunkt som upprepades med variation gång på gång.

Det intressanta med just dessa två människor var att den ena jobbade som journalist och den andra jobbade för Diakonia. Journalistens reportage från Israel var välgjorda och faktabaserade, men hade som en tydlig gemensam nämnare att de i samtliga fall väckte olust och avsmak inför allt som har med Israel och judendomen att göra. Den Diakoniaanställda personen var involverad i ett projekt som syftade till ”att främja palestinska politiska mål genom förvrängda och vilseledande tolkningar av internationell lag” (för att citera NGO Monitor, en israelisk organisation som granskar ickestatliga organisationers verksamhet i Israel). Båda dessa personer hade alltså gjort karriär av att vända den svenska opinionen mot Israel. Utan ont uppsåt, utan förfinade antisemitiska fördomar och med oklanderlig professionalism drog de dag ut och dag in sina små strån till den enorma myrstack av ackumulerad israelkritik som totalt överskuggar det offentliga samtalet när Staten Israel kommer på tal i Sverige.

När den logiska konsekvensen av denna idoga opinionsbildning kom till uttryck i Donald Boströms artikel gick dessa båda människor i taket, precis som alla andra anständiga svenskar. Personligen kunde jag dock inte uppfatta annat än ett frapperande hyckleri i deras fördömanden av Aftonbladet. Deras yrken bestod ju i att underblåsa ett intellektuellt klimat där Israel får klä skott för alla försyndelser under solen. De absurda påståendena i Boströms artikel var bara en logisk konsekvens detta klimat. Det riktigt otäcka var alltså inte att Boström ljög, utan att Sveriges rådande intellektuella klimat gjorde att han faktiskt trodde att han talade sanning. Hans antisemitiska svamlerier lät rimliga i hans egna öron.

När Gina Dirawis hårresande svamlerier nu uppmärksammas kan man se tecken på samma frapperande hyckleri i SVT:s ledning. I åratal har SVT:s rapportering från Israel varit oinsatt, likriktad och onyanserad, vilket bland annat har uppmärksammats av SVT:s tidigare Mellanöstenkorrespondent Lars Adaktusson i den självbiografiska boken Världens bästa story. När SVT:s dokumentärserie Världens Konflikter tog sig an Mellanöstern fick okunskapen och insinuationerna fritt spelrum. I Lilla Aktuellts rapporter från ”ockuperade Palestina” släpper slutligen alla fördämningar: de svenska barnen tvångsmatas ren propaganda ovärdig ett fritt demokratiskt samhälle. Gina Dirawis antiisraeliska blogginlägg är en logisk konsekvens av det klimat som systematiskt har odlats på SVT i många, många år. Hennes resonemang är måhända krasst och oraffinerat, men det råder på sin höjd en gradskillnad, inte en artskillnad mellan hennes svador och de åsikter som regelbundet kommer till uttryck i SVT:s programinnehåll.

Den bestörtning som exempelvis SVT:s verkställande direktör Eva Hamilton nu uttrycker kan därför bara uppfattas som totalt förljugen. Plötsligt tvingas hon bemöta de unkna vanföreställningar om Israel som är den logiska konsekvensen av de förvrängda perspektiv som präglar svensk Public Service-TV. Men tar hon minsta ansvar för det rådande antiisraeliska klimatet? Nej. Som svar på ett protestbrev underskrivet av 30 svensk-judiska läkare skriver hon att hon har ”djup respekt både för ert resonemang och för er upprördhet” men vädjar sedan de undertecknade läkarna att ”besöka Ginas blogg igen och läsa den mer ingående.” Hamilton påpekar att Gina Dirawi har bett om ursäkt samt raderat det innehåll som var stötande. Jämförelsen mellan Israel och Hitler ”skrevs för ett och ett halvt år sedan då Gina var 18 år.”

Om man bortser från att man har all anledning att betvivla uppriktigheten i Gina Dirawis ursäkt (eftersom den skedde under galgen, men framförallt eftersom den helt uppenbart inte är skriven av Gina Dirawi själv) måste man ändå påpeka att de våldsamt antiisraeliska inläggen på hennes blogg gick att läsa fram tills för bara en vecka sedan. Man kan därför anta att Gina Dirawi hyste dessa åsikter fram tills den dag hon valde att radera dem, dvs fram tills för en vecka sedan. Detta är en generös tolkning av hennes intellektuella utveckling. Eller menar Eva Hamilton på fullt allvar att Gina Dirawi ändrade åsikt direkt efter att ha publicerat sin historierevisionism för ett och ett halvt år sedan och sedan bara lät inläggen stå kvar så att vi kunde följa hennes ideologiska mognadsprocess?

Gina Dirawi fick sitt jobb på grund av, inte trots, det som stod att läsa på hennes blogg. Sveriges Radio Västernorrland och sedan SVT har premierat hennes ungdomliga dumhet och marknadsfört den som fräsch och kaxig. Att avskeda henne med omedelbar verkan (och avbryta hennes licensbekostade lyxsemester i Los Angeles) är bara det första steget som SVT bör ta för att visa att man har för avsikt att rensa upp i träsket och höja nivån på det offentliga samtalet i Sverige.

Paul Widen, Jerusalem

Gör din röst hörd!

Mailadress till Eva Hamilton, SVT:s verkställande direktör: eva.hamilton@svt.se

Mailadress till Lars Engqvist, SVT:s styrelseordförande: lars.engqvist@svt.se

7 nov. 2011

DN om antisemitismens Malmö

I dagens DN intervjuas Malmös rabbin Shneur Kesselman om det hat han drabbas av på grund av att han är jude:



För sju år sedan flyttade den judiske rabbinen Shneur Kesselman och hans hustru till Malmö. Han är uppväxt i bilstaden Detroit i norra USA.

– Vi hade många muslimer som grannar och råkade aldrig ut för något obehagligt. Men i Malmö ... när unga killar ropar ”support Hitler” efter mig har det gått väldigt långt. Jag var oförberedd på det hat som skulle möta mig som jude här. [...]

Människor har spottat på honom, kastat tomma läskedrycksburkar mot honom och kallat honom ”judejävel”. Shneur Kesselman har många gånger de senaste åren insett vad hat kan driva människor till och hur det känns att vara hatad.




Kesselman får också frågan om vilka de är som hatar:
– För det mesta är det unga muslimer och det borde ingen blunda för. Det är tragiskt att det ska vara så, att hat ska frodas i religiösa kretsar.

Men mitt i detta viktiga reportage ställer DNs reporter Thomas Lerner en mycket olämplig fråga:
Vilken skuld har Israels politik mot palestinier för hatet mot judar?

–  Jag vill inte uttala mig i politiska frågor och om vad som sker i Israel. Men varför ska jag bli hotad och trakasserad för det som sker i Mellanöstern?

Israels regering har ingen skuld överhuvudtaget i hatet mot judar. Att fråga något sådant är att göra Israel ansvarigt för antisemitismen. En variant av kollektiv skulbeläggning och mycket allvarligt.

Lerner borde skämmas som ställer en sådan fråga.

Egyptisk reporter emotsäger TT

I helgen kunde man genom TT läsa att den israeliska bordningen av den mini-flottilj som seglade mot Gaza var "våldsam":




Israels bordning på internationellt vatten av fartygen Saoirse och Tharir, som i fredags försökte bryta blockaden mot Gaza, var enligt aktivister våldsam.



Europapolitikern Paul Murphy och aktionsledaren Fintan Lane, som hölls kvar i Israel till på söndagen, uppgav i telefon med anhängare i Irland och i Nordirland att högtryckssprutor och vapen riktades emot aktivisterna. De hävdade också att fartyget var nära att förlisa under de israeliska soldaternas bordning.

Men nu emotsägs den bild som gavs av TT från en annan deltagare på flottiljen, den egyptiska reportern Lina Attalah  från Al Masry al Youm:
As Israeli naval vessels loomed around our boat, the Israelis made a proposition that they would send one person to inspect for weapons, and if he found nothing, they would let us pass. The proposition was met with skepticism among the activists, although some thought this could really be a way to get to Gaza. The Irish boat, which was sailing with us, staunchly refused the proposition.

As the Israeli ships closed in on us, we found the Irish boat heading into our direction and hitting our boat so aggressively that they damaged their entry point. We speculated that this could be a form of resistance to the forced Israeli boarding, but we couldn't communicate with them to find out.

Att personerna på flottan hade politiska motiv till sitt handlande och kanske inte var helt pålitliga verkar inte ha påverkat TT. Det är inte första gången TT låter anti-israeliska aktivister bli opartiska sanningsvittnen.

Påståendet att de båda skeppen inte innehöll någon hjälpsändning emotsades inte heller i TTs artikel.

Länken kom via Elder of Ziyon.

Corren om Ana Gina: "Pinsamt för SVT"

I dagens Corren skriver Marika Formgren om SVT och deras anställda Gina Dirawi:
SVT har pressat Dirawi att publicera ett "förklarande" blogginlägg som hon inte verkar ha skrivit själv (det är inte hennes språk). SR:s vd Mats Svegfors viftar undan problemet med att hon bara är 20 år.

Och visst - unga människor går ibland för långt i sitt politiska engagemang, och måste få chansen att komma igen när de blivit klokare. Men jag tror inte att en ung människa som hetsat mot muslimer eller homosexuella hade fått leda Melodifestivalen ett drygt år senare. Någonting med den svenska vänsterns USA- och Israelhat gör att antisemitismen som finns hos vissa unga muslimer inte tas på allvar.

Kommentarsfälten till Dirawis blogg skrämmer. Om Gina Dirawi själv är luddigt antisemitisk i vissa inlägg är många av hennes fans öppna och uttalade antisemiter: "Väljer att skriva occuperade Palestina, då israel enligt mig varken finns eller existerar", "JÄVLA ISRAEL DESSA TYPER ÄR ONDA OCH BÖR BRÄNNAS", "KROSSA ISRAEL", "Död åt Israel!", är bara några exempel från kommentarerna.

Att Gina Dirawi ska leda Melodifestivalen trots sina blogginlägg är pinsamt för SVT. Att vissa unga muslimer skriver som de gör på hennes blogg är ett problem för hela samhället.

UPPDATERING: Marika Formgren får dock kritik av Anna Ekström: Så ätt får inte public service komma undan.

Munkhammar: "Fondskatten ett missförstånd"

Johnny Munkhammar skrev nyligen på sin blogg följande om kritiken mot moderaternas nya förmögenhetsskatt på fondsparande:
Jag vill dock kort nämna att kritiken på slutet mot den s k fondskatten bygger på ett missförstånd. Det handlar bara om en justering av formen för beskattning som följd av ett EU-direktiv, men beskattningen av ägare av fondandelar kommer inte att öka.

Innebär detta att vi inte kommer få höjda skatter?

5 nov. 2011

Ana Gina gör avbön, debatten rullar vidare

Ana Gina har nu skrivit ett blogginlägg där hon tar avstånd från sin liknelse mellan Israel och Hitler.
Jag vill också poängtera att om man läser allt det jag har skrivit de senaste åren så ser man en linje i att jag konsekvent är emot alla former där civila drabbas av makthavares beslut.

Det man kan säga om Ana Gina och konsekvens är framför allt att hon varit konsekvent i sitt israelhat. Visst stämmer det att hon samtidigt har sagt att hon är emot rasism osv, men samtidigt har hon hatat Israel och kollektiviserat landets medborgare.

Ett bra exempel är detta inlägg från hennes blogg: Så vet du att du är palestinier (från juni i år):
- När du kollar på Eurovision och någon ger Israel poäng blir du förbannad och säger alla svordommar som finns på arabiska.

(Det var återigen Mina Tankar som hittat inlägget ovan.)

Gina har ändrat sitt blogginlägg "israel tar efter hitler" , men adressen är kvar:
http://anagina.blogg.se/2010/may/israel-tar-efter-hitler.html

Detta är samma sak som hände när Mina Tankar först uppmärksammade Ana Gina. Det var innan hon blev utsedd till programledare för melodifestivalen, och "bara" ledde Musikhjälpen i P3 och Ana Gina show i SVT. Hon ändrade titeln men efter ett tag kom originalformuleringen tillbaka. Så Ana Gina är medveten om att hennes inlägg är kontroversiellt, men hon har ändå valt att ha kvar det.

Elias Gertz skriver på Nyheter24: Så lurade Ana Gina SVT. Han baserar sitt blogginlägg på Mina Tankars avslöjande om att Ana Gina gjort flera politiska utspel under sin tid som anställd på SR och SVT.

Anna Ekström har skrivit i Expressenm och på sin blogg. Där finns bland annat fortsättningen på Julia Romanowskas korrespondens med Mats Svegfors.

I SvD skriver Fredrik Meiton att Ana Gina inte har uttalat sig antisemitiskt och att det är fel att anklaga henne för det. Han pratar om att man bör sätta saker i dess kontext. Det är ganska lätt att göra det med Ana Gina.

Hennes kontext är den palestinska rörelsens. Där är svartmålning, överdrifter och rena lögner vanliga. Där använder man alla medel för att komma åt fienden Israel. Till exempel att politisera förintelsen och nazismen, och förringa dess betydelse.

Varför detta skulle vara en förmildrande omständighet har jag svårt att se.

3 nov. 2011

Uddéns tunga opinionsbildare

Johan Lundberg på Axess skriver om Cecila Uddéns äventyr på twitter:
Cecilia Uddén har i flera reportage i P1 på sistone gjort stor sak av den "enorma besvikelsen" hos palestinier på grund av Sveriges agerande i frågan om palestinskt medlemskap i UNESCO. I ett radioinslag (Ca 1:45 in i inslaget) från imorse exemplifierar hon hur denna besvikelse tar sig uttryck, genom att hänvisa till ett inlägg i hennes twitterflöde, skrivet av en viss Vinsci: "Sweden has provided an explanation of why it voted no to the UNESCO membership for Palestine. It is however too silly to even be linked to."

Att döma av Vinscis twitterprofil, är han knappast att betrakta som palestiniernas tyngste opinionsbildare. Vinsci heter i själva verket Leonard Norrgård, är finländare samt verksam i databranschen. Tittar man däremot på palestinska medier (som här och här) tycks det palestinska engagemanget för Sveriges agerande rätt begränast. I redogörelsen för hur olika länder röstade nämns Sverige inte ens.

Men hade Uddén utgått från palestinska medier istället för från en finländare hade naturligtvis "nyheten" om den palestinska indignationen över Sveriges beteende aldrig blivit en nyhet.

Det verkar alltså som att Cecilia Uddén finns på twitter under namnet ceciliauddenm.

Ana Gina och Melodifestivalen - status

Peter Wolodarski skrev idag om detta på DNs ledarsida, och SKMA återpublicerar hans inlägg: Hur tänkte SVT?
En av programledarna i 2012 år Melodifestival är P3-profilen Gina Dirawi. Hon har en uppmärksammad blogg där hon likställt Israels agerande med Hitlers och skrivit att Förintelsens minnesdag, som markerar befrielsen av Auschwitz, borde göras om till en minnesdag som bland annat uppmärksammar ‘alla palestinier som mördats av sionisterna i Israel’. Kommentarerna till hennes blogg-inlägg är fyllda av historierevisionism och antisemitism. Gina Dirawi är 20 år, men har trots begränsad erfarenhet och extrema åsikter getts detta förtroende att leda Sveriges största tv-program. Det måste ha funnits någon tanke bakom. Vilken?

Elias Gertz på Nyheter 24 fortsätter skriva om händelsen. Idag vid fem släpptes artikeln "Hård kritik mot SVT i Ana Gina-krisen: Fullständiga politiska idioter"
 Situationen förvärras för Gina ”Ana Gina” Dirawi. Den 20-åriga programledaren, som vid flera tillfällen uttryckt sig antisemitiskt, får mothugg från flera ledande debattörer. Budskapet: Hon måste backa, eller lämna sin post.

Och SVTs kommunikationsdirektör kommenterar:
Helga Baagøe betonar att SVT ser det allvarliga i problemet och att de arbetar för att komma fram till en lösning.

– Det är allvarligt för oss att hon uttryckt icke-demokratiska åsikter och det är jag väldigt tydlig med att poängtera. Det känns inte bra, säger hon till Nyheter24.

Hon förklarar att anställda på SVT har rätt att ha ett förflutet i exempelvis ett politiskt parti, men att de under sin anställning på SVT ska vara politiskt obundna - vilket Helga Baagøe påstår att Gina ”Ana Gina” Dirawi varit.

Men som jag skrev i mitt tidigare inlägg gjorde Ana Gina kontroversiella politiska utspel på sin blogg så sent som i augusti i år. Så det som Helga Baagøe påstår är fel.

Det verkar som det hela börjar puttra så smått...

Hamilton: "Men hon vänder sig emot våld"

Jag har mailat till Eva Hamilton, ordförande för SVT, och protesterat mot utnämningen av Ana Gina.
Hej Eva!

Jag mailar till dig för att protestera mot att Ana Gina tillåts leda melodifestivalen. Hon är en briljant underhållare men också en kontroversiell politisk profil. På sin blogg hetsar hon mot Israel, och hennes agitation är delvis antisemitisk. Hennes blogg tillåter också grovt antisemitiska kommentarer.

Jag har skrivit om detta på min blogg:
http://blogg.svansbo.se/2011/11/01/kontroversiell-politisk-profil-leder-melodifestivalen/

Hoppas ni kan ompröva ert beslut att ha Ana Gina som programledare.

mvh Erik

Idag fick jag svar. Jag har sett samma ord från andra som protesterat, så jag gissar att det är en standardformulering:
Erik

SVT kan inte acceptera texter av detta slag från personer som företräder SVT. De inlägg du refererar till skrevs när Gina var 18 år, innan hon började jobba för SVT. Vi kände inte till dem. Idag har hon tagit bort dem. Gina Dirawi har på många andra ställen i sin blogg intygat sin respekt för människor med olika tro, också för den judiska religionen. Men hon vänder sig emot våld.
Vi för en dialog med Gina just nu hur hon bättre kan beskriva denna sin övertygelse.
Bästa hälsningar
Eva Hamilton

Eva Hamilton
Verkställande Direktör

Det som Eva Hamilton skriver stämmer inte. För det första ligger blogginlägget fortfarande ute. Blogginlägget med Bush som äter ur huvudet på ett spädbarn lades ut under augusti i år. Då var  Gina Dirawi programledare för The Ana Gina show på SVT Play.

Jo, Ana Gina vänder sig emot våld. Det är ju bra...

Ana Gina: USA bakom 9/11

Mina Tankar har ett intressant utdrag från Ana Ginas blogg. Den 21/1 2010 skrev hon i inlägget Hejja Terrorismen? (screenshottat här från Mina Tankar) följande rader:
Alla vi muslimer får den där äckliga terrorist stämpeln i pannan pga att ett par idioter (som jag tror samarbetade med USA) flög in i två torn.

Hon har också publicerat ett bildmontage där George W Bush äter av ett spädbarns huvud. I inlägget står följande text:
USA’s ”krig mot terrorismen” blev ju en slags trend. [...] Offra massa människoliv, låt irakiska barn dö [...] Klart Bush ville ut i krig när det inte var hans barn som behövde dö, när det inte var hans döttrars blod som spilldes. Med propaganda får de oss att tro att vi gör något för ”vårt” land, men i själva verket gör vi något för DOM! Så att DOM får pengar, så att DOM lever bättre [...]

Klassiska konspirationsteorier alltså. Här är en skärmbild:

Bush äter babies

Läs Anna Ekströms detaljerade genomgång.

Nyheter24 toppar nu med att SVT har krismöte med Ana Gina. Detta alltså innan det blev känt att hon trott (tror?) att USA låg bakom 9/11.

2 nov. 2011

Ana Gina och Melodifestivalen - sammanfattning

Idag har fråga om Ana Gina bubblat vidare ut i massmedia - Expressen skrivit: SVT läxar upp Gina Dirawi för blogginlägg
Melodifestivalprogramledaren Gina Dirawi jämställde Israel med Hitler i sin blogg. SVT har gett bloggerskan en reprimand, men inlägget står kvar.
- Jag har ingen aning om varför det inte tagits bort, säger Thomas Hall, projektledare. […]

- Den frågan var uppe allra första gången i samband med att hon blev programledare för Musikhjälpen, säger han.
- Hon säger att det hon egentligen vill få fram är ett antivåldsbudskap. Och den förklaringen har vi köpt, säger Hall.

Expressen har mer eller mindre kopierat Nyheter24s vinkling, som i sig var väldigt konstig. SVT verkar inte alls ha tillrättavisat Ana Gina.

Det finns tre saker som borde tas upp.

  • Ana Gina är en politiskt profilerad person, vilket är emot SVTs riktlinjer för programledare

  • Ana Gina använder antisemitisk retorik, vilket borde vara emot alla SVTs riktlinjer

  • Ana Gina tillåter grova antisemitiska kommentarer på sin blogg.


Detta borde media fokusera på, inte på SVTs (icke-existerande) tillrättavisning.

Mina Tankar, som var först med att uppmärksamma Ana Ginas utspel, har också uppdaterat sitt blogginlägg. Där finns nu ännu fler kommentarer med länkar.

Fler bloggar som skrivit: Anna Ekström, Kim Mirell, Sapere Aude, SvD Ledarbloggen
På Newsmill har Ulf Övfverberg skrivit: Melodifestivalens programledare måste ta avstånd från antisemitismen

Mats Svegfors försvarar Ana Gina

Jag har fått ta del av korrespondens mellan Mats Svegfors, ordförande för Sveriges radio, och en av mina bloggläsare, Julia Romanowska. Jag väljer att publicera detta mail här, eftersom det är belysande att se hur Sveriges Radios VD resonerar i fallet Ana Gina:
Från: Julia Romanowska
Skickat: den 1 november 2011 09:32
Till: Mats Svegfors
Ämne: Gina Dirawi

Hej,

P3:s nya programledare och en av de kommande programledarna för Melodifestivalen 2012 Gina Dirawi har bl.a. skrivit på sin blogg under 2010:

”Den israeliska regeringen gör samma sak som Hitler gjorde mot deras folk fast med andra medel. De är rasister, de förtrycker, och de mördar folk som inte är som dem!"

källa: http://anagina.blogg.se/2010/may/israel-tar-efter-hitler.html

Det är en politisk propaganda som strider mot demokratiska värderingar. Oavsett vad man tycker om Israel-Palestinakonflikten är associationen Förintelsen-Palestina en historieförfalskning, demonisering av den israeliska staten samt trivialisering av Förintelsen. Det är helt enkelt en antijudisk propaganda.

I ljuset av vad SR tidigare har sagt (se nedan) undrar jag hur ni förhåller er till Gina Dirawis ovanstående blogginlägg?

Björn Löfdahl: “Vi kan inte ha medarbetare i vår produktion som har värderingar som strider mot demokratin.”

Andreas Miller: “Vi köper inte tjänster av någon som gör politisk propaganda av något slag” ,

“Det är jätteviktigt att vi har hög trovärdighet och att vi står fria politiskt och religöst”

Mvh

Julia Romanowska

 

Från: Mats Svegfors
Datum: Tue, 1 Nov 2011 11:32:36 +0000
Till: Julia Romanowska
Kopia: Cilla Benkö, Björn Löfdahl, Monika Sandberg, Tomas Granryd , Eva Hamilton

Ämne: SV: Gina Dirawi

Du skriver om ett inlägg på en blog från en då 19-årig flicka. I ett senare inlägg skriver hon så här:  " Jag ser det såhär, människan i sig har många restriktioner och ramar, om du tog bort ramarna så skulle vi vara så djuriska och hemska mot varandra. Inte för att vi inte är det nu, för vi behandlar ju varandra som skit.Vi har det i oss,men jag tror att moralen som du hittar i tro, allt ifrån judendomen,kristendomen,islam,buddism,hinduism eller de flesta saker som har med tro att göra, vad det nu kan vara, det inför en slags moral i ens vardag. Folk säger att religioner förstör människor, men nej. Jag anser att det är tvärtom. Människor förstör människor. En bibel dödar inte någon, skadar inte någon, misshandlar inte någon, en skrift kan inte göra det, en människa däremot, ond, vissa mer,vissa mindre. Sluta skyll på ytligheter. Människan har en ond och en god sida, inse faktum. Religionen ger i alla fall mig något slags hopp i denna skitvärld. Någon slags eftertanke, någon slags känsla av att jag avstår från ett dåligt beteende för en anledning. Om ni kollar själva på vår historia, hur allt såg ut innan religion kom, innan dessa "moraliska restriktioner", det var sjukt. Sjukt. Och det är det fortfarande, men lite mindre sjukt kanske? I alla fall vet vi att det vi gör i fel, det blir en skamfaktor."

Jag har svårt att se att en ung människa med denna grundåskådning borde vara svartlistad från public servicemedier i ett fritt samhälle.

Mats Svegfors

Svegfors har alltså inga synpunkter på att Ana Gina uttrycker antisemitiska åsikter. Han tyckr hon är lämplig att framträda i Sveriges Radio.

1 nov. 2011

Kontroversiell politisk profil leder melodifestivalen

Ana Gina är en medial kelgris. Hon är programledare i både SVT och P3, och nu ska hon även leda Melodifestivalen.

Nyheter24 skriver nu om Ana Ginas blogginlägg där hon jämför Israel med Hitler.
– Det är en olycklig rubrik och hon står inte längre för den, säger Thomas Hall, projektledare för Melodifestivalen.

Men fortfarande står hon för innehållet i texten och formuleringen som väckt reaktioner både på SVT och nu också bland läsarna på hennes egen blogg.

– Jag har förstått det som att den texten ska tolkas som att hon är emot att använda våld för att lösa konflikter, säger Thomas Hall till Nyheter24.

SVT-toppen: "Ska inte ta ställning"

Enligt Thomas Hall finns det ett regelverk som alla programledare förväntas följa. Där står det bland annat att de inte ska göra uttalanden som kan påverka den värdegrund som SVT står för.

– Våra programledare ska inte ta ställning och vara opolitiska.

Tycker du att Gina Dirawi följt regelverket?

– Min uppfattning är att hon levt och verkat efter det ända sedan hon fick jobbet som programledare för sin egen show på SVT Play.

Ana Gina står alltså fortfarande för innehållet i inlägget, enligt Nyheter24. Hon står nog för det mesta, eftersom det fortfarande ligger ute i oförändrat skick. Det måste ändå tolkas som att hon aktivt för ut åsikten idag, och tar politisk ställning.

För vad tar då melodifestivalens programledare ställning? Jo:

  • Hon tar ställning för att använda Nazityskland och förintelsen som politiskt slagträ. Det är att medvetet spela ned betydelsen av förintelsen.

  • Hon tar ställning för att demonisera den judiska staten utifrån dess judiska karaktär. Hon använder alltså ras för att driva fram sin politiska åsikt


Det handlar inte om någon enstaka rubrik, det handlar om en medveten extrem agitation med rasistiska inslag. Bloggen Mina Tankar har visat på ett annat exempel - Ana Gina uppmärksammar förintelsens minnesdag och passar återigen på att knyta den till Israel.
Jag vill att vi alla inte bara har en tyst minut för alla judar som dödats,utan har en tyst minut för ALLA människor runt om i världen som blivit illa behandlade och mördats. För alla palestinier som mördats av sionister i Israel,

Att politisera förintelsen och koppla den till mellanösternkonflikten är ett liknande resonemang som hennes hitlerliknelser.

Som om inte detta vore nog tillåter Ana Gina öppet antisemitiska kommentarer på sin blogg. Mina tankar har citerat några, t ex från detta inlägg:
”sionisterna asså , dom ska alltid ligga bakom allt (JUDAR) !!!”

Eller detta inlägg där Ana Gina stöttar Ship to Gaza:
"Israeler och judar är omänskliga. de har inget blod i kroppen."

SVT tillåter alltså att den som ska leda Melodifestivalen 2011 har en blogg där hon uttrycker extrema politiska åsikter med antisemiska inslag. Hon upplåter också plats till antisemitiska kommentarer.

Detta är inget enstaka snedsteg, Ana Gina är en politisk profil och genom att ge henne detta stora förtroende säger också SVT att det hon gör i någon mån är OK. Som att låta Kent Ekeroth leda en liknande show.

Peter Wolodarski har uppmärksammat detta på Twitter, låt oss hoppas att bollen är i rullning. Johan Lundberg skriver också om ärendet på Axess' blogg: Business as usual.

UPPDATERING: Ulf Överberg skriver på Newsmill: Melodifestivalens programledare måste ta avstånd från antisemitismen.