30 apr. 2011

Leila Khaled polisanmäld för brott mot mänskligheten

Bloggaren Dmitri Vasserman har polisanmält Leila Khaled för brott mot mänskligheten. I egenskap av medlem av PFLPs centralkommitté kan hon enligt Vasserman ställas till svars för deras brott:
Anmälare: Dmitri Vasserman
Misstänkt: Leila Khaled
Brott: Brott mot mänskligheten enligt artikel 7a av Romstadgans bestämmelser

Ovan anmäld person i egenskap av medlem i centralkommittén (styrande organ) av organisationen PFLP som av EU klassas som terrororganisation bär ansvaret för organisationens systematiska och uppsåtliga attacker riktade mot civila.

Här är några av PFLP:s attacker under de senaste åren:

  • Ihjälskutningen på Meir Lixenberg som mördades under en bilfärd på Västbanken den 27 augusti 2001.

  • Dödsskjutningen på den israeliska turistministern Rehavam Zeevi den 21 oktober 2001.

  • Självmordsbombningen av en pizzeria i Karnei Shomron, den 16 februari 2002. Tre civila israeler dödas.

  • Självmordsbombningen i Ariel, den 17 mars 2002

  • Självmordsbombningen vid en marknad i Netanya, Israel, den 19 maj 2002, som dödade tre civila israeler.

  • Självmordsbombningen vid buss station i Petah Tikva, Israel, den 25 december 2003, som dödade fyra civila israeler.

  • Självmordsbombningen i Carmelmarknaden i Tel Aviv, Israel, den 1 november 2004, som dödade tre civila israeler.

  • Massaker på familjen Fogel i Itmar, Västbanken, den 11 mars 2011. PFLP-terrorister knivmördade sovande i deras sängar barn Elav (4 år), Yoav (11 år), deras föräldrar och sedan 3-månadersgammal Hadas som sov i spjälsäng.


Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen undertecknades av Sverige 1998. Enligt artikel 7 är envar av följande gärningar när de begås som en del i ett vidsträckt eller systematiskt angrepp riktat mot civilbefolkning brott mot mänskligheten.

a Mord(m fl)

Enligt stadgan ger brott mot mänskligheten upphov till universell jurisdiktion, det vill säga man kan dömas för brottet i alla stater oavsett om någon konvention är ratificerad eller inte. Alla stater har alltså rätt att ställa dem till svars som är misstänkta för dessa brott oavsett var de har begåtts och oavsett förövarens eller offrens nationalitet.

Människorättsorganisationen Human Rights Watch fastställde 2002 i sin rapport Erased in a Moment: Suicide Bombing Attacks Against Israeli Civilians att självmordsbombningar mot civila utgör ett brott mot mänskligheten.

En annan människorättsorganisation Amnesty International skrev i en rapport från den 11 juli 2002: "The attacks against civilians by Palestinian armed groups are widespread, systematic and in pursuit of an explicit policy to attack civilians. They therefore constitutecrimes against humanity under international law. They may also constitute war crimes."

Massaker av familjen Fogel beskrevs som brott mot mänskligheten även av palestinierna själva, bl a av Mufaq Matar skribenten i den officiella tidningen av Palestinska Myndigheten Al-Hayat Al-Jadida: ”There is no room for argument. Stabbing an infant to death is a crime against humanity. Whoever did this was insane, or charged with racist assumptions.”

Leila Khaleds medlemskap i PFLP:s styrande organ centralkommittén och således hennes ansvar för PFLP:s brott kan strykas på PFLP:s officiella hemsida, t ex här kallas hon “Comrade Leila Khaled, Member of the Central Committee of the Popular Front for the Liberation of Palestine”

Även Gudmundson uppmärksammar polisanmälan. Vågar polisen ingripa?

29 apr. 2011

Khaleds resa statsfinansierad

Jag ställde en retorisk fråga kring Leila Khaleds förstamajtal - är skattepengar inblandade i hennes besök? Johan Lundberg på Axess visar i Expressen och mer fördjupat på Axess blogg att så är fallet.

Per Gudmundson har också skrivit om PFLP och Khaled. Och idag skriver Axess blogg ännu mer:
Den feministiska ikonen, en av vår tids största politiska tänkare - och allt vad hon kallas i svenska konstnärskretsar - Leila Kahled, kommer som bekant till Stockholm imorgon fredag, närmare bestämt med flyget från Istanbul klockan 11.20. Då kan man passa på att fråga henne om den senaste konstnärliga aktion som hon har kopplingar till: massakern på familjen Vogel på västbanken. Familjen mördes, som Per Gudmundson påpekat,  härom veckan i ett veritabelt blodbad av två medlemmar i den organisation i vars styrelse Khaled sitter. Här kan man läsa vidare om massakern - eller om man i konstnärskretsar kanske hellre vill kalla morden för en konstnärlig happening?

Här kan man för övrigt ta del av en inbjudan på den högerextremistiska sajten Nationell.nu, att delta i en manifestation mot Israel organiserad av Palestinska Folkets Förening, 2009, PFLP:s svenska systerorganisation, vilken, som Gudmundson påpekar,  2008 arrangerade ett arrangemang i Uppsala där Khaled deltog via telefon.

Svenska skattepengar till terrorism och antisemitism.

27 apr. 2011

Falsk palestinsk enighet

TT basunerar nu ut nyheten om palestinsk enighet:
Det oväntade försoningsavtalet presenterades i Egyptens huvudstad Kairo på onsdagen. Den senaste tiden har höga representanter för Fatah och Hamas haft en rad hemliga möten för att hamra fram en överenskommelse.

De tidigare rivalerna har kommit över ”alla meningsskiljaktigheter”, enligt Hamastalesmannen Taher Nono. Parterna ska bilda en gemensam övergångsregering i väntan på parlaments- och presidentval som ska hållas inom ett år. Dessutom ska paraplyorganisationen PLO omformas för att Hamas ska kunna vara med.

Barry Rubin förklarar vad som har hänt:
Suddenly, after years of persistent failure, Fatah and Hamas--which means the Palestinian Authority (PA) and Hamas--have signed a detailed reconciliation agreement.

Why now? It's preparation for the UN and the claim that the PA is sole, legitimate representative of the Palestinians. In exchange for being able to claim it now rules both the West Bank and Gaza Strip, Fatah (PA) made huge concessions that it has always refused to give before.

Naturally, the accord will break down. Presumably after the PA gets a lot of support for being an independent country later this year and before projected Palestinian elections in 2012.

Why is Hamas going along with this? Because the deal gives it a lot, including a promise of elections in a year. Hamas won the last elections and presumably is confident--especially as it looks at electoral successes for Hizballah in Lebanon and probably soon for the Muslim Brotherhood in Egypt--that it will win again.

But there's also another reason. Hamas is probably quite happy with the idea that many countries--and perhaps the UN--will recognize an independent Palestinian state unconditionally. In other words, there will be a widely, or internationally, accepted Palestine without the need to make peace with Israel. No concessions need be made. The Palestinians will get everything and give up nothing. They will not be bound in any way by border changes or security guarantees. The struggle to wipe Israel off the map can continue.

Länken kom via Elder of Ziyon som också gav en historisk tillbakablick på tidigare taktiska överenskommelser.

Vi får se hur detta drag kommer att slå ut i media och politik.

Terrorist till syndikalisternas 1a maj

Gudmundson uppmärksammar något viktigt: Leila Khaled har av inbjudits att tala i Malmö och Stockholm. I Malmö är Malmö fri kvinnouniversitet värd och i Stockholm är det Syndikalisterna.

Gudmundson kommenterar:
Leila Khaled var pionjär i den kommunistiska terroriströrelsen PFLP, en organisation som länge stötts av svenska vänsterkretsar (som Ung Vänster). Mördare från PFLP genomförde nyligen en massaker på den judiska småbarnsfamiljen Fogel - ett av de mer uppmärksammade terrordåden på senare tid.

Att syndikalisterna sjunkit så lågt är tragiskt för alla som någon gång haft ett hjärta som klappat varmt för en frihetlig vänster.

Viss tröst kan dock hämtas i förhoppningen att Leila Khaled näppeligen kan beviljas inresetillstånd i Sverige. Eller har landet blivit galet?

Vilka finansierar Malmö fria kvinnouniversitet? Låt mig gissa att det är några sköna skattekronor som går till att inbjuda denna "motståndskämpe".

Konsthall C där spektaklet äger rum är i alla fall skattefinansierad. OK att bjuda in terrorister dit?

Syndikalisterna får säkert sin beskärda del av bidragskakan dom med.

Får Leila Khaled inresetillstånd?

26 apr. 2011

"USAs passivitet om Syrien skamlig"

En ledare i Washington Post kritiserar i skarpa ordalag Obama-administrationens passivitet: Shameful U.S. inaction on Syria



FOR THE PAST five weeks, growing numbers of Syrians have been gathering in cities and towns across the country to demand political freedom — and the security forces of dictator Bashar al-Assad have been responding by opening fire on them. According to Syrian human rights groups, more than 220 people had been killed by Friday. And Friday may have been the worst day yet: According to Western news organizations, which mostly have had to gather information from outside the country, at least 75 people were gunned down in places that included the suburbs of Damascus, the city of Homs and a village near the southern town of Daraa, where the protests began.

Massacres on this scale usually prompt a strong response from Western democracies, as they should. Ambassadors are withdrawn; resolutions are introduced at the U.N. Security Council; international investigations are mounted and sanctions applied. In Syria’s case, none of this has happened. The Obama administration has denounced the violence — a presidential statement called Friday’s acts of repression “outrageous” — but otherwise remained passive. Even the ambassador it dispatched to Damascus during a congressional recess last year remains on post.




Men Obama vill inte agera mot Syrien - han ser att Assad kan vara en allierad i hans nya "mjuka" diplomati:
Yet the Obama administration has effectively sided with the regime against the protesters. Rather than repudiate Mr. Assad and take tangible steps to weaken his regime, it has proposed, with increasing implausibility, that his government “implement meaningful reforms,” as the president’s latest statement put it. As The Post’s Karen DeYoung and Scott Wilson reported Friday, the administration, which made the “engagement” of Syria a key part of its Middle East policy, still clings to the belief that Mr. Assad could be part of a Middle East peace process; and it would rather not trade “a known quantity in Assad for an unknown future.”

Carl Bildt både twittrar och bloggar om händelserna i Syrien, men frågan är vad Sveriges syn är. Carl Bildt bloggade tidigare stolt om hur han besökte Assad i Damaskus, samtidigt som han vägrade besöka Israel.

Obamas "change" är i fallet Syrien som i många andra fall ganska enkelt: smörande och knäböjande för diktaturer. Frågan är om Carl Bildt kommer göra annat än twittra och blogga. Jag hoppas att jag blir överraskad.

Länk via Arieh Furth på facebook.

23 apr. 2011

Neo nummer 2 2011

Jag har blivit betalande prenumerant av Magasinet Neo, trots att läsare av denna blogg vet att jag varit kritisk mot tidningen. Att jag valt att prenumerera beror på att jag vill vara självständig som kritiker och att jag vill stötta tidningen.



20110423-153905.jpg

Jag vet inte hur magasinet Neo drivs, men något säger mig att tidningen inte bär sina egna kostnader. Det vore intressant att höra något om detta från redaktionen. Allt för många svenska liberala produktioner finansieras med donationer.

Jag har valt att stötta tidningen som en markering om att jag vill ha en affärsmässighet i verksamheten. Men nu tycker jag faktiskt att Neo har börjat hitta formen. Nummer två 2011 har en mycket hög och jämn kvalitet.

Omslaget fokuserar på sex, men temat är inte lika starkt inne i tidningen.

Men man har trots allt en stor och viktig artikel om den aktivistiske åklagaren Ulrika Rogland som på eget bevåg förstört två människors liv i sin kamp mot s&m-sex.

Artikeln om Rogland är oerhört viktig och det är skrämmande att det kan vara på detta sätt i Sverige.

Artikeln om våldtäkt och Assange är också relevant. Själv har jag inte följt med så mycket i vänsterns attacker på de svenska rättssystemet. Men det är tydligt att det behövs rytas ifrån och det gör Mårten Schulz på ett föredömligt klargörande sätt när han förklarar hur den svenska juridiken ser ut.

Den största skandalen i sexmoralismens Sverige, sexköpslagen, behandlas dock bara flyktigt. Jan Söderqvists krönika är bra men sexköpslagen är värd mer uppmärksamhet än så. Petra Östergren och andra har massor med material som borde kunnat användas i Neo.

Lisa Magnussons reportage om myndigheten Krus är hur bra som helst. Att denna typ av verksamhet pågår är sjukt. Krus lär alltså statsanställda att inte titta på porr, bland annat. Man tror det är ett skämt, men självklart är det verklighet. Neos granskningar av myndighetssverige är briljanta.

I Neo finns även mer folkbildande artiklar, om högsta domstolen och hur den nya reformen av grundlagen se ut.
Jag uppskattar också Roland Poirer-Martinssons essä om realpolitiken.

Neo har växt som tidning och verkligen börjat hitta formen. Jag är en nöjd kund.

18 apr. 2011

16-åring död, Hamas stolta

Nyligen besköt Hamas en skolbuss med en laserstyrd anti-tankmissil. En 16-åring vid namn Daniel Viflic skadades allvarligt, och har nu avlidit:
Daniel Viflic, who was hit by an anti-tank missile fired at a school busin the Negev 10 days ago has died of his wounds. The 16-year-old has been fighting for his life in the Soroka University Medical Center in Beersheba since the terror attack. His condition deteriorated last week.

Hamas meddelar på sin arabiska hemsida att man är stolt över denna "heroiska operation" som dödade den "sionistiska soldaten". Hemsidan går att översätta med Google Translate.
The Haaretz newspaper reported that the slain Zionist Zionist was killed weeks before the east of Gaza City after targeting a bus he was traveling by the Qassam Brigades.

The newspaper said that the dead man was a Zionist soldier stayed in intensive care at Soroka Hospital in Beer Sheva in the territories after a significant deterioration in his health. […]

The battalions "as we declare our responsibility for this process jihadi stress as an initial response to crimes of the occupation and more of the responses coming, God willing, although Ktaibna combatant will remain the spearhead of resistance to the occupation and will respond to him retaliating in the event of daring to any follies of new ones."

She pointed out that this heroic operation comes in response to the crimes of the occupation continued and repeated, and Ngolh growing our people in Jerusalem and the West Bank and Gaza, and the latest of which was the assassination of leaders Alksamyin Ismail, Abdullah and Mohammed Daya Felt.

När ungdomar som Daniel Viflic dör som en oavsiktlig konsekvens av Israels attacker blir rubrikerna att "barn dött". Nu har Hamas avsiktligen dödat en minderårig genom att beskjuta en skolbuss med en laserstyrd missil.

Någon som tror att detta skapar rubriker?

Länkarna kom via Elder of Ziyon.

16 apr. 2011

Palestinska skolböcker: judehat och jihad

Jerusalem Post skriver om palestinska skolböcker:
The Institute for Monitoring Peace and Cultural Tolerance in School Education (IMPACT-SE), which reviews textbooks from Israel, the Arab world and Iran, unveiled its 2011 report on PA school textbooks in a briefing with journalists at the headquarters of MediaCentral, in Jerusalem.

Resultatet är anmärkningsvärt:
“There is generally a total denial of the existence of Israel – and if there is an Israeli presence it is usually extremely negative,” said Eldad Pardo, an IMPACT-SE board member, and head of the organization’s Palestinian textbook research group. “For the next generation, there is no education at all about collaboration and no information about the many collaborations that already exist between Israelis and Palestinians in environmental and other areas.” […]

IMPACT-SE also found that Palestinian textbooks include many references to martyrdom, death, jihad and refugees returning to cities and towns in Israel – and frequently demonize Israelis and Jews. A photo from the funeral of a shahid (martyr) was included in the 2008 edition of a seventh-grade textbook, but excluded from the 2010 edition, perhaps because of foreign pressure on the PA, said Pardo.

Other textbooks told students that “the rank of shahid stands above all ranks,” and included a Muslim hadith about the destruction of Jews by Muslims on the day of the resurrection, which also appears in the Hamas charter.

De palestinska barnen lär sig alltså att Israel inte finns, att det är en del av Palestina. Detta är också vad som visas i den officiella palestinska televisionen.

Dessutom får man lära sig att jihad är kanon, att det är fint att dö för religionen och att judar är onda.

Your tax dollars at work - Sverige är en stor biståndsgivare till Palestina. Och man säger inte ett knyst om den hjärntvätt som våra pengar används till.

Hamas fortsätter terrorbombningar

Jpost rapporterar att Hamas nu fortsätter att terrorbomba Israel.
Earlier Friday, following nearly a week of quiet for the residents of the South, sirens were heard in the Ashdod area, a warning issued after two Grad rockets were launched from the Gaza Strip.

The rockets exploded in open fields and no injuries or damage were reported.

The communities bordering the Gaza Strip had enjoyed a short period of relative quiet since last Sunday. A tense quiet settled over southern Israel this week after a shaky informal cease-fire went into effect, ending several days of attacks from Gaza and IDF counterattacks.

13 apr. 2011

Amnesty hotar israelvän med stryk

I London höll Amnesty nyligen ett event med titeln Deliberate Discrimination Deliberate Deprivation: The Denial of Economic, Social and Cultural Rights in the Occupied Palestinian Territories.

Där berättade Amnesty att en israelisk soldat på västbanken använde en glasskärva för att rista in en davidsstjärna på en pojkes arm. BloggarenRichard Millet var där och bloggar om händelsen.
“The soldier, checking student’s ability to bear pain, took a piece of glass and broke it and taking Qasem’s arm, cut into it a Star of David (April 30th 2003)”

After the event I wanted to discuss the provenance of this photo with Ala Abu Dheer. He shook my hand and invited me to visit Palestinian towns with him to show me how the Palestinians were living and promised to email me details of the case of the Palestinian boy.

He asked me what I would do about it and I told him I would try to get Israel to investigate. However, I said that if an Israeli had done this surely we would have seen the photo by now

Efter detta hotade Amnestys organisatör Kristyan Benedict bloggaren med stryk. Detta finns bevarat med ljudfil på bloggen.

Att en israelisk soldat skulle rista in en davidsstjärna i armen på en palestinsk pojke låter orealistiskt. När man ser bilden verkar det ännu mer orealistiskt, eftersom såret mer liknar en tatuering.

Vad det här säger mig är att Amnesty mer och lämnar rollen som neutral människorättsorganisation för att bli en öppet anti-israelisk organisation.

Via Elder of Ziyon.

 

Kan islamska förbundet ta avstånd från antisemitism?

Per Gudmundson skriver om det faktum att islamska förbundet för femtielfte gången bjudit in en känd antisemit. Han skriver också om att SKMA frågar på Newsmill varför de inte tar avstånd från antisemitism.

Gudmundsons svar - det kanske inte går:

Antisemitismen, hatet mot homosexualitet och kvinnoförtrycket är väl förankrade i religionen. De representerar inte avvikelser från religionen islam, utan är tätt ihopflätade med islams bredare skikt. Det betyder inte att muslimer per definition är judehatare eller bögknackare – långt ifrån.


Men det betyder att islamiska församlingar, precis som en gång kyrkan, måste göra ett tvärt brott mot sin tradition för att komma ikapp dagens västerländska synsätt. En sådan förändring kommer inte utan svårigheter. Religionen, som den vanligen uttolkas, föreskriver helt enkelt dödsstraff för homosexualitet. Hur ska en enskild imam eller föreningsordförande långt uppe i norr kunna sätta sig upp mot det?


Antisemitismen är en integrerad del i religionen. Den är inte en reaktion på blockaden av Gaza. Den är ingen missriktad yttring i en tänkt antiisraelisk diskurs. Antisemitismen har hållfast teologisk förankring.

Gudmudson har kommit över en bok från en känd islamisk konferens:

Om man ska läsa en bok som exemplifierar hur det ser ut, gör man rätt i att läsa ett kompendium av hur ledande islamiska uttolkare uttryckte sig inför hemmapublik i en tid när Västvärldens intresse ännu var opåverkat av den islamiska revolutionen i Iran, Rushdieaffären eller terrorattacken den 11 september 2001. Ett sådant kompendium har precis digitaliserats och publicerats på nätet.


Arab Theologians On Jews and Israel är en bok med utdrag ur översatta texter från ett symposium vid det ledande islamiska universitetet Al Azhar 1968. På seminariet närvarande de ledande uttolkarna och företrädarna för religionen. Rubriken på det första teologiska anförandet ("The Jews are the enemies of human life as is evident from their Holy Book") säger egentligen allt man behöver veta om antisemitismen inom mainstream islam.


Kapitelrubrikerna, som jag nöjer mig med att citera, har ändå ett värde (inte minst för förtydligandena om huruvida jihad främst ska ses som en inre strävan eller som krig).


Varje person som förundras över hur det kan komma sig att de svenska islamiska församlingarna bjuder in antisemiter bör åtminstone skumma boken. Ladda ner och läs!

Och här har ni några föredragsrubriker:
The Jews are the enemies of human life as is evident from their Holy Book
by Kamal Ahmad Own (Vice-Principal of Tanta Institute)

The attitude of the Jews towards Islam and Muslims in the early days of Islam
by Molt Taha Yahia

Jewish role in aggression on the Islamic base in Madina
by Dr. Abdel Aziz Kamil (U.A.R. Minister of Angaf, i.e. Religious Endowments, and of Al-Azhar University)

Jews' attitude towards Islam and Muslims in the first Islamic era
by Sheikh Abd Allah Al Meshad

The attitude of the Jews towards Islam, Muslims and the Prophet of Islam- P.B.U.H.* at the time of His Honourable prophethood
by Muhammad Azzah Darwaza

Vidare skriver Gudmundson en sammanfattning:

Men det är också viktigt att komma ihåg att den ledande strömfåran i islam ska inte likställas med enskilda muslimer - tvärtom finns all anledning att anta att muslimer i allmänhet är betydligt mer sekulariserade än deras religiösa företrädare. Det faktum att en kultur eller en religion företräder ett visst synsätt gör inte att alla enskilda medlemmar av den kulturen eller religionen delar sagda uppfattning. Det säger något om sannolikheten, men inget om individen.


Klarlagt är det dock att antisemitismen är fast förankrad i religionen.


Det sorgliga svaret på SKMA:s fråga i inledningen är således: Det går inte, i alla fall inte just nu.

12 apr. 2011

Är bosättningarna illegala?

Historikern Moshe Dann skriver på Pajamas Media om de israeliska bosättningarnas legala status:
Bashing “the settlements” is commonly used to delegitimize Israel, negate the right of Jews to live in their homeland, and  promote a second Arab Palestinian state. But are these charges valid? In order to answer this question one must refer to the law, the Fourth Geneva Convention (GC IV), specifically Article 49. […]

In 1971, the International Committee of the Red Cross (ICRC), the official “guardians” of GC IV, arbitrarily declared that Israel’s presence in “occupied territories” violated GC IV and was therefore illegal.
Since the ICRC, a private Swiss organization, does not allow access to its protocols, there is no way of knowing who made these decisions and how they arrived at their conclusions, yet, they are widely accepted as law. […]

Finally, since Israel did not “forcibly transfer” populations, prohibited in GC IV, condemning Israel lacked solid foundations. Therefore, in 2002, the Arab states at the Rome Statutes of the International Criminal Court added a new element to the law governing war crimes, making it a crime for an “occupying power” (i.e., Israel) to transfer its citizens into “occupied territory” not only forcibly, butindirectly as well — that is, by providing any assistance such as mortgages and infrastructure.

This Rome treaty provision was specifically designed to declare Jews who built homes over the Armistice Lines of 1949 and Israel guilty of war crimes. An extension of GC IV, it leads back to the ICRC. Without the ability to examine their archives, however, it’s a dead end. What is the ICRC hiding, and why?

Mycket intressant bakgrund. Och slutsatsen är träffande.
Whether Israeli settlements are “unacceptable” and “unhelpful” is debatable. ICRC and kangaroo court rulings against Israel, like those of the International Court of Justice, however, have no basis in proper judicial procedures. They serve only to demonize and delegitimize Israel, and abrogate the meaning of just law.

 

11 apr. 2011

Ove Bring: Goldstone "hjärntvättad"

Ove Bring är en folkrättsprofessor som ofta intervjuas när det kommer till mellanöstern. Bland annat är det han som ligger till grund för uppfattningen att Israel bröt mot folkrätten när de bordade Ship to Gaza. På något sätt lyckades Ove Bring få det till att Israel inte hade rätt att borda skeppen. Bring emotsades av andra professorer, som t ex Göran Lysén.

I söndagens Godmorgon Världen diskuterades Goldstones helomvändning kring sin rapport. Enligt Godmorgon Världen har det uppstått "Förvirring kring Goldstonrapporten. (sic)" Här lanserade Ove Bringe en egen teori - Goldstone verkar ha blivit hjärntvättad. Fred i Mellanöstern har transkriberat:
”Det vanliga när man erkänner misstag, i det politiska livet åtminstone, det är att man försöker minimera misstagen och säga jag gjorde visserligen fel på den och den punkten, men brukar man säga, jag hade ju åtminstone rätt på dem och på dem punkterna.

Men Goldstone säger inte det här andra ledet och det är väldigt förbryllande faktiskt. Och det indikerar att att det ju någonting har hänt i hans egen hjärna kanske.

Och hade det här varit en situation där någon rapporter hade befunnit sig i det gamla Sovjetunionen eller i Nordkorea så hade jag trott att den personen hade blivit hjärntvättad. Men det kan jag inte tro i det här fallet.”

Om det är någon som tvivlar på att Ove Bring har en ideologisk slagsida behöver den inte längre tvivla efter Brings omyndigförklarande av Goldstone. Tydligen är man sinnesförvirrad om man inte tror att Israel medvetet dödar civila.

1/3 av palestinierna stöttar knivmord på familj

Palestinian Media Watch rapporterar idag om en opinionsundersökning som omskrivits i palestinska medier:
Official Palestinian Authority daily:
"63% of the Palestinians oppose and 32% support the attack in the Itamar settlement in the West Bank in which a family of five was murdered."

[Al-Hayat Al-Jadida, April 7, 2011]

PMW skriver vidare om opinionsundersökningen:
The poll was conducted jointly by the Harry S. Truman Research Institute for the Advancement of Peace at the Hebrew University of Jerusalem and the Palestinian Center for Policy and Survey Research in Ramallah.

The poll surveyed 1,270 Palestinians from both the West Bank and Gaza and 601 Israelis on their attitudes to recent uprisings in the Arab world, the renewal of Israeli-Palestinian violence and conflict management, peace initiatives and threat perceptions.

Det är skrämmande siffror: en tredjedel stöttade dådet där bland annat spädbarn höggs till döds med kniv. Men så blir det i ett samhälle där judar hela tiden utmålas som mindre värda och terror glorifieras.

Så sker både på Gaza och på Västbanken genom Fatahs officiella kanaler. Fatahs hatpropaganda finansieras i sin tur bland annat av svenska skattepengar.

9 apr. 2011

EXTRA: Nyheter från Mellanöstern

Idag har jag läst något fantastiskt - ett telegram som korrekt beskriver vad som händer i mellanöstern. DN har ett egenskrivet telgram på webben:
Israeliskt stridsflyg dödade fyra medlemmar av Hamas väpnade gren och skadade sex andra i Gaza på lördagsmorgonen, enligt palestinsk medicinsk personal. Därmed är den palestinska dödssiffran uppe i 18 sedan i torsdags, då Hamas attackerade en israelisk skolbuss.

Även TT har ett telegram som faktiskt beskriver händelseförloppet korrekt.
Hamas befälhavare i södra Gazaremsan dödades i ett israeliskt flyganfall mot Rafah på lördagen. Även två av hans livvakter dödades i attacken, uppger sjukhuskällor.

Därmed har 17 palestinier dödats i israeliska hämndattacker mot Gaza för att en israelisk tonåring skadats svårt när en raket som avfyrats från Gaza träffade en skolbuss i torsdags.

Men att beskriva Israels agerande som "hämnd" är inte korrekt. Hämnd är ett värdeladdat ord, "svar" är den korrekta beskrivningen av vad Israel gör nu. Denna formulering användes av TT i ett gelegram som syntes i dagens Corren.

TT klarar inte heller av att hålla sig neutrala, utan använder mer känsloladdat språk i slutet av telegrammet:
Elva militanta och civila palestinier dödades i israeliska flyganfall på fredagen, bland dem en 11-årig pojke och en vuxen som hittades söndersprängda vid en kyrkogård i den tätbefolkade staden Gaza.

"Söndersprängda" är inte ett korrekt ord att använda i en nyhetsartikel. Det är känsloladdat och passar inte i nyhetstext.

Hursomhelst formulerade TT korrekt vad som har hänt, att Hamas har bombat en skolbuss och att Israel har reagerat på det. Man får vara glad för det lilla.

Men DNs Sujay Dutt har lyckats formulera en korrekt nyhetstext om mellanöstern, utan att demonisera Israel. Det är mycket sällsynt i svensk media.

EU, England fördömer attacken. Bildt tyst.

Igår kom den normalt sett israelfientliga engelska regeringen ut med ett starkt fördömande av Hamas' attack på en skolbuss. Från Jpost.com:
"I unreservedly condemn today’s attack from Gaza on a bus carrying school children in southern Israel. […]
"This is a despicable and cowardly act […] "
"I reiterate that Hamas must halt these strikes immediately, and rein in other militant factions in Gaza. This attack further highlights Israel’s legitimate security concerns. As I have made clear, Israel has every right to protect its people."

Även EU fördömer attacken. Cathrine Ashton uttalade sig, även hon i jpost:
"I strongly condemn yesterday's mortar and rocket attacks out of the Gaza strip, which once again hit the innocent civilian population and which must stop immediately,"

Men vår utrikesminister Carl Bildt har inget att säga. Han skriver om Afghanistan på sin blogg och twittrar om läget i Syrien. Men inget om Israel.

Min gissning är att han snart kommer att uttrycka oro över Israels militära aktioner som svar på skolbussattacken.

Hamas tar ansvar för skolbussattack

En del tvivlar på att Hamas medvetet besköt en skolbuss full med barn. Men den här gången ljuger inte ens Hamas om vad de har gjort.

På sin engelskspråkiga hemsida tar de ansvar för attacken:
Gaza-Ezzedeen Al Qassam Brigades (E.Q.B) the military wing of the Islamic resistance movement Hamas declared in a military communiqué released on Thursday April 7, 201l the full responsibility for the operation of targeting Israeli bus traveling in the nearby Israeli settlement of Kfar Sa’ad east of Gaza Strip.

8 apr. 2011

USA fördömer Hamas terror

Mark C. Toner, talesman för USAs utrikesdepartement, fördömde igår Hamas' attacker mot civila i Israel:
We condemn the attack on innocent civilians in southern Israel in the strongest possible terms, as well as ongoing rocket fire from Gaza. As we have reiterated many times, there’s no justification for the targeting of innocent civilians, and those responsible for these terrorist acts should be held accountable.

We are particularly concerned about reports that indicate the use of an advanced anti-tank weapon in an attack against civilians and reiterate that all countries have obligations under relevant United Nations Security Council resolutions to prevent illicit trafficking in arms and ammunition.

Men i Sverige verkar det inte väcka någon särskild uppståndelse att Hamas använder anti-tank-missiler mot skolbussar.

7 apr. 2011

Hamas bombar skolbuss, inga rubriker

Idag skickade Hamas ännu en missil in i Israel för att döda civila, och denna gång lyckades man. En skolbuss träffades och en 16-åring skadades allvarligt och är nu i ett livshotande tillstånd. Från Jpost:
An anti-tank missile shot from the Gaza Strip directly hit a school bus outside Kibbutz Sa'ad in the Sha'ar Hanegev Regional Council on Thursday, injuring two people. […]

In the Negev attack, the 16-year-old was in critical condition after paramedics managed to resuscitate him. He was airlifted to Soroka Medical Center in Beersheba where he was undergoing surgery. Soroka officials said that he was suffering from head injuries.

The bus driver was listed in light condition after being hit in the leg. They were the only people on the bus.

Förra veckan, när en ungdom av misstag dödades i en attack av Israel kom det som rubrik: Barn dog i upptrappat Gazavåld. Men denna gång, när Hamas avsiktligen skickat en missil mot en skolbuss blev rubrik neutral: Israel sköt ned raketer.

Inte heller Reuters lyfter upp den 16-åriga pojken, utan fokuserade på striderna som följde: Fighting flares in Gaza, shattering lull.

Medierna fokuserar på stridigheterna utan att ge kontext. Att Hamas driver striderna med sina terrorbombningar är inget som ges fokus i rubriker eller bilder.

Israels försvarsminister Ehud Barak har kommenterat utvecklingen: We'll continue responding as long as neccesary.

Tänk alltså på vad som har hänt: Hamas har medvetet bombat en skolbuss. Och det är inget som någon nyhetsredaktion verkar tycka vara anmärkningsvärt.

6 apr. 2011

SR: Ingen fysisk skada, ingen rapport

En av mina läsare skickade in denna dialog med SR:s lyssnarservice angående den omvända rapporteringen från mellanöstern. Läsaren har valt att vara anonym

"Skickat till SR:s lyssnarservice för c:a 1,5 år sedan:

"Hej,

jag lyssnar dagligen på P1. I dag i Ekot, 10.00, rapporterades det om ett israelisk flygangrepp på tunnlarna till Egypten i södra Gaza. Attackerna var enligt den israeliska militären ett svar på raketbeskjutning mot Israel.

Detta tycks vara den gängsemodellen för rapporteringen kring dessa så ofta förekommande händelser: Israel attackerar som ett svar på ett raket-angrepp. En förutsättning för rapporteringen tycks alltså vara att Israel svarar på ett tidigare angrepp.

Jag tror aldrig jag har hört rapportering som helt enkelt meddelar att raketer har avfyrats mot Israel. Jag tycker detta mönster, som i princip gäller de flesta medier i Sverige, är mycket märkligt och vore väldigt tacksam för en förklaring.

Med vänlig hälsning, XXX"

Fick detta svar per mail:

"Hej XXX,

varmt tack för ditt mejl med frågan om varför vi alltid säjer att en israelisk attack är ett svar på föregående raketangrepp från Gaza.

Skälet är att detta är Israels officiella förklaring till attackerna. Att just tunnlarna attackeras är för att dessa anses vara smuggelvägen in i Gaza för sprängmedlen i rakterna. I den mån det finns förklaringar

till ett handlande från de båda sidorna i en konflikt så återger vi dessa förklaringar.

Bästa hälsningar

Christina Gustafsson Goetze

Head of Foreign News SR Ekot

Swedish Broadcasting Corp.,

S-105 10  Stockholm Sweden"

Mitt svar:

"Hej Christina, och tack för svar.

Menar du att den som angriper, utan att varje gång förklara varför,

inte blir aktuell för er rapportering?!

Jag förstår inte hur jag ska kunna tolka ditt svar på annat sätt.

Med all respekt, men ditt svar är högst märkligt.

Jag tar om frågan om det är så att jag varit otydlig:

Hamas och andra terrorgrupper har i åratal skjutit tusentals raketer

och granater in i Israel.

Mönstret i er rapportering, och i enlighet med ditt svar, är att

detta blir en nyhet först när israelerna reagerar på attacken.

Varför kvalificerar sig aldrig ett raketangrepp för er rapportering?

// Med vänlig hälsning; XXX"

Deras svar:

"Hej XXX,

nej, nej - då uttryckte jag mej otydligt! Visst rapporterar vi när det sker raketanfall från Gazaremsan in i Israel och detta åstadkommer större skador. Då har vi förstås ingen förklaring - eftersom det inte kommer någon sådan. När israeliska armén attackerar brukar skadorna bli mer omfattande och oftast levereras en förklaring till angreppet från israelisk sida - då rapporterar vi om detta.

Bästa hälsningar

Christina"

Mitt svar:

"Hej igen,

Ok! Då har vi kommit en bit på väg.

Ert resonemang bygger alltså på att det är omfattningen av skadorna som kvalificerar ett angrepp

för er rapportering. Till en viss grad är detta förståeligt. Det stora problemet är att de bakomliggande intentionerna aldrig, eller ytterst sällan, vägs in.

Så länge ingen kommer till skada i fysisk bemärkelse så har ingenting hänt liksom....

Så om israelerna missar tunnlarna vid nästa attack så blir det heller ingen rapportering i Ekot!?

Tillåt mig tvivla.

//Med vänlig hälsning, XXX"

Deras svar:

"Hej,

raketerna från Gaza hamnar i nio fall av tio på en åker. Rapporteringen skulle bli konstig om vi skulle skriva telegram på varje sådan händelse. Flygattackerna mot tunnlarna missar i stort sett aldrig de tilltänkta målen.

Men vi har inte heller uppmärksammat precis varenda israeliskt angrepp - men kommer människor till skada eller det blir stora annan skadegörelse så rapporterar vi.

vänlig hälsning

Christina"

Mitt svar:

"Christina,

Naturligtvis förstår jag att varje raket eller motattack inte ska redovisas.

Jag hävdar att ni i alldeles alltför liten utsträckning väger in syftet med en attack, inte bara huruvida den är framgångsrik eller inte.

Detta kommenterar du inte. Betyder det att du tycker att det argumentet saknar relevans?

Dessutom är antagandet att raketer som "bara" slår ner på åkrar inte åstadkommer någon skada felaktigt.

Som du säkert vet har denna vardag, med raket-regn, påverkat hundratusentals människor vardag på ett synnerligen skadligt sätt. Det kallas terror. Det behövs inte mycket fantasi för att inse detta, eller hur?

Jag tycker er rapportering är tendentiös."

//Hälsningar, XXX"

Christina Gustafsson Goetze visar ingen förståelse för situationen i mellanöstern. Att endast rapportera om attacker som gör fysisk skada gör att Hamas' terror mot Israel alltid kommer att löna sig.

4 apr. 2011

TTs vinkling är systematisk

Svenska Dagbladet visade idag igen varför man är Sveriges viktigaste ledarsida. Dels uppmärksammade Claes Arvidsson att Goldstone nu tänkt om kring Goldstonerapporten.

Men ännu viktigare: Sanna Rayman skrev på ledarbloggen om hur TT och Ekot skrev om Goldstones helomvändning: Genom att lyfta fram att Israel nu kräver att rapporten stoppas.
det var inte Goldstone som var nyheten – nej nej. I stället gjordes Israel till sakens huvudsakliga aktör under rubriken ”Israel kräver att FN-rapport skrotas”.

Det blir försåtligt. Visst berättar man kort om hur Goldstone ändrat ståndpunkt, men det huvudsakliga intrycket av nyheten är att ingenting nytt har hänt eftersom Israel även har tidigare varit kritiska till rapporten, som hela tiden har varit omdebatterad. Den genomsnittliga nyhetskonsument som följer frågan lite mindre noggrant skulle rentav kunna tolka Ekots rapportering som mer av samma gamla bråk om Goldstonerapporten, snarare än lägga märke till det verkligt intressanta skeendet, nämligen att Goldstone själv nu är kritisk till sin rapport och hur saker och ting har utvecklat sig sedan den skrevs.

Raymans iakttagelse är helt korrekt. Men denna TT-vinkling var faktiskt en av de mindre allvarliga. Se bloggen Ordet09:s sammanställning från förra veckan:
I lördags attackerade Hamas Israel med över 50 raketer. Raketer som inte riktar sig mot militära mål, utan avsiktligen riktas mot israels civilbefolkning. Raketerna orsakade både person och materiella skador i Israel.
Sveriges Radios rubrik: Fem skadade i Israelisk attack mot Gaza *




Söndag. Fler raketer regnar ner i Israel från Gaza. Ett Israelisk stridsfordon blir påskjutet av en anti-tank missil.
Sveriges radios rubrik: Israeliska attacker mot Gazaremsan *




Måndagskväll: Israel bombar vapendepåer, tunnlar dvs. Hamas militära infrastruktur. Fyra identifierade terrorister dog när de skulle avfyra raketer mot israel.  Fyra civila fick tyvärr sätta livet till när Israeliska soldater blev beskjuta och besvarade elden.
Sveriges radios rubrik: Åtta människor dödade i Gaza *

 

Kortfattat kan handhavandet beskrivas som följer: Man rapporterar inte om mellanöstern, man rapporterar om när Israel gör något som kan framställa dem i dålig dager.

Vinklingen är så extrem att jag inte tycker den förtjänar att kallas nyhetsrapportering. TT är värst, men ingen av deras kunder som Ekot, SvD eller DN reagerar.

Oerhört viktigt att detta uppmärksammas.

Koranbränning i perspektiv

Som ni vet brände pastorn Terry Jones en Koran i USA. Som en följd av detta har arga muslimer dödat folk, bland annat en oskyldig svensk.

Av någon anledning hålls nu pastorn ansvarig för oroligheterna i Pakistan/Afghanistan. Till och med vanligtvis vettiga människor som Henrik Alexandersson skyller på Jones.

Det är fullkomligt absurt.

Minns Piss Christ, ett krucifix av Jesus Kristus nedsänkt i urin. Detta är ganska högt ansedd konst i väst, och självklart en grov kränkning av kristna. Men såvitt jag vet blev det inga kristna kravaller och slaktande av oskyldiga när konstverket ställdes ut.

Ansvaret för morden och oroligheter efter koranbränningen ligger helt och hållet på de som utför oroligheterna. Pastor Terry Jones har inget ansvar för deras överreaktioner.

Oerhört att det ska behöva sägas.

3 apr. 2011

Medietystnad kring Goldstones avbön

I fredags, den första april, publicerade Richard Goldstone en artikel i Washington Post där han tar tillbaka mycket av det han påstod i den berömda Goldstone-rapporten. Artikel heter "Reconsidering the Goldstone Report" och jag trodde faktiskt först det var ett aprilskämt. Men icke!

New York Times skriver om artikeln och den uppståndelse den skapat:
The leader of a United Nations panel that investigated Israel’s invasion of Gaza two years ago has retracted the central and most explosive assertion of its report — that Israel intentionally killed Palestinian civilians there.

Richard Goldstone, an esteemed South African jurist who led the panel of experts that spent months examining the Gaza war,wrote in an opinion article in The Washington Post that Israeli investigations into the conflict “indicate that civilians were not intentionally targeted as a matter of policy.”

“If I had known then what I know now,” he wrote, “the Goldstone Report would have been a different document.”

Nu kraver Benjamin Netanyahu att FN drar tillbaka rapporten:
On Saturday night, Mr. Netanyahu called on the United Nations to retract the entire Goldstone report. “Everything we said has proven to be true,” he said. “Israel did not intentionally harm civilians. Its institutions and investigative bodies are worthy, while Hamas intentionally fired upon innocent civilians and did not examine anything.”

“The fact that Goldstone backtracked,” Mr. Netanyahu added, “must lead to the shelving of this report once and for all.” The Goldstone report documented numerous examples of the mistreatment of Palestinian civilians by Israeli soldiers, and he did not back away from those findings in his article in The Washington Post.

Goldstone-rapporten och Richard Goldstone var hetaste nyheten när rapporten släpptes. Men nu är det dödstyst i svenska medier.

Dimitri Vasserman har skapat ett facebookevent med uppmaningen att vi under den 4e april ska uppmärksamma den ekande tystnaden kring Goldstones avbön.

EDIT: Nu verkar det som att nyheten bryter igenom. Ekot skriver om den.

Jag börjar redan idag, men jag tror det finns anledning att återkomma i ämnet.

2 apr. 2011

"Palestinierna" var Hamasmän

I dagens DN kan man läsa att "Israelflyg dödade tre palestinier":
Ett israeliskt flyganfall har dödat tre palestinier i Gazaremsan, uppger palestinska sjukvårdskällor. En bil var målet för israelernas angreppet natten till lördagen, uppger ögonvittnen.

Vilka som satt i bilen var inte omedelbart känt. Israels militär har hittills inte kommenterat händelsen.

På SvD finns samma telegram, mer utbyggt. Det var inte vilka "palestinier" som helst som satt i bilen:
En israelisk militärtalsman sade att anfallet skett i förebyggande syfte. Målet var en ”terrorcell i Hamas” som planerat att under den judiska påsken kidnappa israeler både i Israel och på Egyptens Sinaihalvön, uppgav talesmannen.

Bilen var på väg från staden Khan Yunis till det palestinska flyktinglägret Deir al-Balah när flyganfallet skedde.

Den palestinska organisationen Hamas identifierade de dödade och sade att de var medlemmar i den väpnade grenen Izz al-Din al-Qassam-brigaderna.

Trots att SvD nu känner till att de attackerade vara militanta, finns rubriken "palestinier" kvar. Läsarna får inte veta om det var militära, legitima mål som attackerats, eller om det var civila. Dessutom väljer SvD att sätta citationstecken runt "terrorcell i Hamas".

AFP har hela artikeln, med en mer korrekt rubrik: "Hamas warns Israel of consequences after air strike". Men i Sverige får vi alltså "Israelflyg dödade palestinier", vilket ger bilden av att Israel med attackflyg dödat tre civila.