29 nov. 2010

Seminarium om antisemitism med FMSF

Dags för lite reklam.

Fria Moderata Studentförbundet anordnar nästa helg ett seminarium om antisemitism.
Fria Moderata Studentförbundet arrangerar ett förbundsseminarium om antisemitism i Stockholm under första helgen i december. Vi börjar på fredagseftermiddagen den 3 december och slutar vid lunchtid söndagen den 5 december. Bland de medverkande finns ledande experter, forskare och opinionsbildare inom området, exempelvis Henrik Bachner, Eli Göndör, Jonathan Leman, Heléne Lööw och Lena Posner-Körösi.

Vet inte om det bara är för medlemmar, om ni frågar snällt går det säkert bra att komma ändå.

28 nov. 2010

Antisemitiska förföljelser i Malmö

Nicklas Orrenius har idag ett reportage i Sydsvenskan om Shneur Kesselman, ortodox jude och rabbi i Malmö:
Det är en vanlig dag på jobbet för Shneur Kesselman. Han ska besöka en döende medlem i judiska församlingen på hospice vid Folkets park. På sin promenad dit passerar han Johanneskyrkan.

Vid kyrkan sitter tre ungdomar. När rabbinen går förbi dem hör han ett rop:

- Leve Palestina!

Shneur Kesselman stelnar till - slagordet tycks riktat till honom - men fortsätter sin promenad.

När han hunnit ett par meter tar killarna på nytt till orda:

- Jävla jude!

Nu ökar rabbinen steglängden. Han springer nästan när en av killarna växlar upp retoriken ytterligare:

- Support Hitler!

Hjärtat bankar när Shneur Kesselman passerar Södra Förstadsgatan. Snabb blick bakåt. Nej, de verkar inte följa efter. Han forstätter mot hospice.

På Södra Skolgatan saktar en svart BMW in. Rabbinens puls stiger på nytt när han märker hur föraren och bilens passagerare betraktar honom.

En av dem hissar ner sidorutan och skriker:

- Fucking JUDE!

Shneur Kesselman kan inte röra sig fritt i Malmö på grund av de antisemitiska trakasserierna. Så allvarlig är situationen i Malmö.

27 nov. 2010

Tåghaveri igen

Jag är något av en självplågare som trots allt strul fortfarande åker tåg. Men idag är det dags igen. Jag är på väg mot Köping för att delta på en 30-årsfest och har fått uppleva ett tåghaveri av stora mått.

Tåget avgick från Linköping men stannade i Katrineholm, där blev vi stående i 30 minuter. Sen fick vi gå på ett X2000 till Flen. Där stod ett tåg som vi gick på. Ingen information. Tavlan på perrongen uppdaterades med tider som kom och gick.

Efter 45 minuter kommer tågpersonalen - tåget hade varit tomt hela tiden. Tågpersonalen blev nämligen frånåkt i Katrineholm.

Detta är alltså ett gemensamt haveri från Trafikverket och SJ. Trafikverket klarar inte att leverera tågbanor som går att använda och SJ klarar inte ens att transportera personalen till tågen.

Jag har veckopendlat till Karlskrona en tid och kan meddela att X2000 från Stockholm mot Malmö har varit försenat varje måndag i fyra veckors tid.

Tågtrafiken i Sverige fungerar inte - det är dags för alliansen att ta ansvar. Focka SJs ledning om det krävs, och rusta för guds skull upp tågnätet!

Jag har blivit lovad taxi från Kolbäck till Köping, och jag kommer såklart få pengarna tillbaka. Men efter en sådan här upplevelse behövs mer om man ska känna sig kompenserad.

26 nov. 2010

Malmöbarn lär sig tolerans i Saudiarabien

Lars Åberg avslöjar på GP Kultur hur en Malmöförening, Spiritus Mundi, ordnat en studieresa till Saudiarabien för svenska skolbarn:
Under fjolåret halshöggs 158 dödsdömda i Saudiarabien, ofta inför publik. Det är ett land där halva befolkningen i bästa fall tillerkänns halvt människovärde. Dit skickas svenska skolbarn för att lära sig tolerans och förståelse för andra kulturer, och den förening som ligger bakom får mångmiljonstöd av det svenska samhället. […]

När jag intervjuar initiativtagaren Henrik Melius nämner han "delaktig" elva gånger och "mötesplatser" vid sjutton tillfällen; förmodligen är det detta som skiljer en framgångsrik entreprenör från en fattig kulturarbetare. Han har fått den politiska majoriteten i Malmö att skicka in sjätteklassare i ett skolutbyte med den saudiska diktaturen. Och han har till på köpet sett till att socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet undviker all debatt i frågan.

När kritik ändå luftades i fullmäktige tidigare i år förklarade kommunledningen att utbytet skedde "på barnens villkor". Politiker, som aldrig skulle ha drömt om att samarbeta med apartheidregimen i Sydafrika, anser inte att det är en politisk fråga när de lierar sig med en shariastat, som i stället för rasåtskillnad praktiserar könsåtskillnad. De tycks inte ens uppfatta att här finns ett problem. Ideologiskt motiverat förtryck av kvinnor och oliktänkande är en icke-fråga.

Intressant att politikerna i Malmö ser att det finns saker att lära av Saudiarabien. Dags att tillämpa Sharia i Malmö? Eller vad är det som barnen behöver lära sig av patriarkerna i Saudi?

24 nov. 2010

Äventyrsbad eller vård av gamla?

Thomas Idegard skriver en viktig fråga på Newsmill: Vill kommunpolitikerna verkligen satsa på äldrevården?
"Med en stor och resursrik kommunsektor, som vill fortsätta ta ut skatter på nuvarande nivåer och fortsätta rulla pengar till nästan allt som tänkas kan, blir konsekvensen förmodligen att denna dubbla nedrustning fortsätter. Extremfallen i Socialstyrelsens undersökning härom veckan blir fler. Kommunpolitikerna fortsätter att reflexmässigt skylla på resursbrist, medan exempelvis de skattebetalda multiarenorna och äventyrsbaden fortsätter växa upp ur marken. Vi medborgare kan, som väljare, stoppa detta. Men vill vi? Politikernas bristande vilja och förmåga faller slutligen och ytterst tillbaka på oss själva."

Mycket viktig artikel av Idegard. Kommunerna är som gökungar och gapar efter mer, mer, mer. Regeringen öser på och kommunerna pytsar ut pengarna till vad som faller dem in.

Kommunernas viktigaste uppgift är vård, skola och omsorg. Men kommunpolitikerna tänker inte så, utan priorterar även i dåliga tider att lägga pengar på jättelika skrytprojekt som arenor eller äventyrsbad.

I Linköping vill alla politiska partier lägga en halv miljard på ett badhus. I Norrköping brände politikerna runt 300 miljoner på en upprustning av stans väl fungerande fotbollsanläggning för att sedan sälja hela klabbet till IFK Norrköping för en spottstyver.

Jag har suttit i kommunfullmäktige i Norrköping och vet hur tugget går. Ingen bryr sig om vad politikerna gör. Därför blir prioriteringarna därefter.

Norrköpingsborna valde om s-styret i Norrköping, trots att man prioriterade ett skrytbygge samtidigt som man sparkade folk i hemtjänsten.

Vi får de politiker vi förtjänar. Och de politiker vi har ska inte ha mer pengar - de behöver lära sig att prioritera.

Antisemitiskt överfall i Norrköping?

Jihad i Malmö uppger att det skett ett antisemitiskt överfall på en pro-israelisk bloggare i Norrköping. Han hänvisar till ett kort telegram i Folkbladet:
Strax före 18:30 har polis och ambulans larmats till en misshandel i en lägenhet på Trädgårdsgatan i Norrköping. Två svartklädda gärningsmän med luvor uppges ha tagit sig in i en lägenhet och misshandlat en person med en vinflaska.

Jihad i Malmö lägger sedan till information utan källa, en personlig kontakt med den överfallne. Citat från bloggen.:
"Överfallet hade helt klart antisemitiska motiv. Det första ord jag hörde var "Judesvin" - sedan blev jag slagen med en vinflaska i huvudet 4-5 ggr medan jag låg i horisontellt läge.

En smäll från en dörr i trapphuset fick de maskerade förövarna att springa ut från lägenheten och nedför trapporna medan en ropade "Yahood" (arabiska: Jude).

Väl hemma från röntgen upptäckte jag att de även försökt slita ner min mezuzah från dörrposten, men bara lyckats slita ut en av skruvarna."

Dessa uppgifter måste bekräftas. Jag känner personligen inte till någon pro-israelisk bloggare med judisk bakgrund i Norrköping.

Om de här uppgifterna stämmer är det oerhört allvarligt och bör uppmärksammas av lokalpressen i Norrköping.

Kan någon hjälpa till att bekräfta källan? Jag har fört uppgifterna vidare till media.

23 nov. 2010

Islamofobi ett skrämselord

Jag har tidigare skrivit om islamofobi, och om vikten av att göra skillnad på religionskritik och rasism. Nu skriver Torbjörn Elensky om samma ämne på DN Kultur:
VAR GÅR GRÄNSEN för islamofobi? […] Får man påvisa ens de kopplingar de själva gör, eller måste man utgå från att det finns en god islam, som är den sanna, och att alla som gör avsteg från den per definition inte är muslimer och således inte på något sätt kopplas till islam, oavsett vad de själva säger?

Bra och viktig frågeställning. Den som uttalar sig kritiskt om islam får idag räkna med att betraktas som rasist.
Det hör till islams särart att den gör anspråk på att vara en total samhällslära, med förordningar, lagar och regler som förmodas täcka alla livets aspekter, inklusive hur beskattning ska ske och hur man ska tvätta sig.

Att sedan denna aspekt av islam, […] är en uppfattning som delas, givet nyanser i detaljerna, av både Muslimska brödraskapet, dess palestinska gren Hamas, Hizbollah liksom av ledarskapet i Iran, och den är vitt spridd på många håll i de huvudsakligen muslimska länderna.

Elensky har rätt. Islam är en religion som i sin mittfåra är oerhört brutal.
DET ÄR VÅRT absoluta ansvar att försvara varje individs rätt att tro det den vill - men det är i lika hög grad vårt ansvar att försvara rätten till fri forskning och kritik både av ideologier och religioner.

Se mitt tidigare inlägg om att skilja på religionskritik och rasism.

22 nov. 2010

"Inga frihetliga frågor från fp"

Johan Ingerö skrev något tänkvärt idag, som kommentar till Niklas Frykmans intressanta inlägg: Någon måste driva "do nothing"-frågorna
Nu har Folkpartiet förvisso ingen tradition av att vara riktigt så statskritiskt som Frykman antyder, men han har ändå rätt i sak. Förvandlingen från maktgranskande opposition till statskramande regering går ofta fort. Det gäller Moderaterna i Sverige, Republikanerna i USA och många, många fler. Men i Folkpartiets fall har det ändå gått ovanligt snabbt. Faktum är att jag inte kommer på en enda frihetlig fråga som Folkpartiet har drivit sedan valsegern 2006.

Fp har i och för sig drivit avskaffande av värnskatten, det borde väl räknas som en frihetlig fråga? Ingerö fortsätter:
Därmed inte sagt att allt FP gör är dåligt. Absolut inte. Jag stöder helhjärtat det mesta av skolpolitiken, inte minst tidigare betyg och tydligare kunskapskrav. Jag tycker även att partiets integrationspolitik i stora delar är vettig. Men det är främst på områden där den politiska sektorn kan och bör göra mer som partiet förmår prestera. Frihetsfrågorna, do nothing-frågorna, existerar inte längre för partiet.

Ingerö sätter fingret på något mycket viktigt. Kärnan i all liberalism är frihet från förtryck. Socialliberaler brinner förstås för positiva rättigheter, men det som förenar liberaler är de negativa friheterna.

Tycker Folkpartiets ledning att detta är ett problem? Är man nöjd med att vara ett parti som är mästare på social ingenjörskonst? Vilka frihetsfrågor vill Fps ledning driva?

Det vore intressant att höra en kommentar från nya partisekreteraren Nina Larsson samt vice ordförande Helene Odenjung.

20 nov. 2010

Är Abbas moderat?

Detta diskuteras på sajten Jewish Virtual Library:
The definition of “moderate” is relative. Compared to Hamas, Hizbullah and Ahmadinejad, for example, Abbas can be viewed as a moderate since he explicitly negotiates with Israel. Abbas, however, has expressed no true willingness to compromise on any substantive issue, balks at true peace efforts and vehemently spews anti-Israel rhetoric that has significantly hampered the peace process in the past.

Många olika exempel radas upp på sajten, här är några som jag tyckte var särskilt anmärkningsvärda.

Abbas vägrar att erkänna Israel som en judisk stat:
Speaking to the Palestinian youth parliament in 2009, Abbas declared his refusal to recognize Israel's Jewish character saying, “Call yourselves what you want, but I will not accept it… The ‘Jewish State’… I will not accept it.” 430 Abbas backed that statement again in September 2010, when he told members of the Hadash party it was an “unacceptable demand” that he recognize Israel as a Jewish state.431

Han stöttar terror:
Abbas is also supposed to have forsworn terror, but in February 2008, he told the Jordanian paper al-Dustur that he did not rule out returning to the path of armed “resistance” against Israel. In fact, his reason for not currently engaging in “armed struggle” is not because he has disavowed terror, but simply because he doesn’t believe the Palestinians can achieve their objectives without a coalition.

As he told the Arab League in July 2010, “If you want war, and will fight Israel [with us], we are in favor.” 432 Additionally, Abbas was one of the founders of the Fatah terrorist group and, in February 2008, he proudly claimed credit for initiating the terror campaign against Israel. “I had the honor of firing the first shot in 1965 and of being the one who taught resistance,” Abbas said.

The PA president even takes credit for training Hizbullah- “We had the honor of leading the resistance and we taught resistance to everyone, including Hizbullah.” 433

The daily newspaper of the Palestinian Authority, Al Hayat Al Jadida, whose budget is supplied by Abbas, has praised, honored and even eulogized martyred terrorists. The paper, for example, praised the Palestinian who murdered eight youths in a Jerusalem school in 2008, referring to him as having achieved Islamic martyrdom.

In 2010, Abbas eulogized the mastermind behind the massacre at the 1972 Munich Olympics in which 11 Israeli athletes were murdered as “a leading figure in resistance and sincere work” who “sacrificed for his people’s just causes.”434

Han låter till och med förintelseförnekare sprida propaganda i palestinska myndighetens officiella kanaler:
Like Ahmadinejad, Abbas also allows Holocaust denial to spread under his watch. The official PA media outlet airs programs where Palestinian academics teach that Auschwitz and Dachau “never existed” and the Palestinian Ministry of Education produces schoolbooks which teach the history of World War II yet completely ignores the Holocaust and the extermination of six million Jews. 435

Bilden av Mahmoud Abbas som en demokratisk statsman är falsk. Det är djupt vilseledande att detta inte tas med i berättelsen om mellanösternkonflikten.

"Det finns inga bosättningar i Jerusalem"

Detta säger Michael Oren, Israels USA-ambassadör i detta intressanta videoklipp från den CNN den 9e november:



Oren menar att Jerusalem är Israels huvudstad och att i denna stad finns inga bosättningar, bara olika områden (neighbourhoods). Han säger också att Israel känner till palestiniernas position om detta, och att de är villiga att förhandla med dem om de är intresserade av att förhandla.

Corren: Sd ett högerextremt parti

Östgöta Correspondenten är normalt sett en mycket bra lokaltidning. Men ibland ballar tidningen ur och bjuder på politiskt korrekta temareportage på nyhetsplats. Tidigare har vi fått ett stort reportage om klimathotet, och idag fick vi fyra uppslag om de främlingsfientliga partierna i norden. (Reportaget är ej online.)

Dessa partier är alltså Dansk Folkeparti, Fremskrittspartiet och våra egna Sverigedemokrater som nyligen valts in i riksdagen. Från reportaget:
Det var många som tappade fotfästet när det stod klart att Sverigedemokraterna skulle ta plats i riksdagen […] Kanske var det för att vi inbillat oss att vi var immuna mot högerextrema partier.

Corren utmålar alltså Sverigedemokraterna som högerextrema - i klass med nazister och fascister. Det är så dumt så man storknar.

Sverigedemokraterna är ett nationalistiskt och främlingsfientligt parti. De har en restriktiv syn på invandring och demoniserar muslimer. Men medias skriverier kring Sverigedemokraterna blåser upp deras politik på ett sätt som inte motsvarar verkligheten.

Jag har inte tidigare sett någon som går så långt som Corren. Det är absurt att likställa Sd med nazister och fascister. Det är vilseledande och stötande mot alla de människor som har röstat in Sd i riksdagen. Och det är direkt kontraproduktivt om man vill minska främlingsfientligheten.

Jag läser Corren för att få bra bevakning av lokala nyheter - inte politiskt korrekta temareportage kring sådant som engagerar journalister. Jag vill läsa vad som händer i Kinda, inte journalisters fantasier om vad Sverigedemokraterna står för.

19 nov. 2010

FPs ideologiska vilsenhet

Adam Cwejman skriver på Expressens sidan fyra om Folkpartiet: FP befinner sig också i kris
Varenda gång partiet tagit strid för något har det varit fråga om krav; krav på föräldrar, krav på invandrare eller på bidragstagare. Det är alltid statens rätt mot individen som värnas. Sällan tar man strid för individens rätt gentemot staten.

Liberalismens kärna bygger på människors fri- och rättigheter. Ska Folkpartiet värna sitt liberala arv måste man bli bättre på att stå upp för samhällets utsatta och lidande. FP om något parti borde stå upp för individens rättigheter gentemot kollektivens övertramp.

Alltför många situationer där rättssäkerheten har ställts på prov eller där minoriteters rättigheter har hamnat i skottgluggen har Folkpartiets liberala röst lyst med sin frånvaro.

Läsare av denna blogg vet att jag uppskattar krav. Jag tror att det är mycket viktigt att ställa krav på medborgarna och sina medmänniskor. Men Cwejman har helt rätt - ett liberalt parti måste också backa upp kraven med ställningstaganden för individens frihet.

Folkpartiets koncept var tidigare att vara liberala, men inte så nyliberala som moderaterna. Nu har moderaterna flyttat sig in i mitten, till Folkpartiets gamla position. Vi lever kvar genom vårt starka fokus på skolfrågan, vilket inte har något med vår ideologiska position att göra. Moderaterna delar egentligen vår skolpolitik.

Jag tror att Folkpartiets valanalys innehåller flera viktiga slutssatser. Mathias Sundin skriver om detta:
Framförallt måste vi bredda partiet och bli starkare i de statsbärande frågorna, som ekonomi, rättspolitik och försvar. […]

Tydlig förankring i ideologi. Integritetsfrågorna, bland annat, gjorde att vi tappade väljare netto till Miljöpartiet. Tappet blev inte speciellt stort, men det finns där i alla fall. FRA-debatten rev upp en del sår i partiet. Vi behöver en djupare förankring i ideologi i flera frågor, bland annat integritet.

Folkpartiet måste hitta en ny position i förhållande till moderaterna. Ett första steg är att vara mer offensiva i de frågor där moderaterna lämnat walk over - rättspolitik och försvar.

Men viktigaste är att hitta vår ideologiska plats, börja prata om frihet och individens rättighet mot staten. Mer ideologi och mer frihet krävs av ett liberalt parti.

17 nov. 2010

Monica Green som s-ledare!



I filmen ovan visar Monica Green att hon är en av socialdemokraternas mest intressanta politiker. Därför känns det naturligt att det nu finns en facebookgrupp som förespråkar Monica Green som partiledare för s. Gå med du också!

16 nov. 2010

Man kastar ut sin hustru - från andra våningen

Elder of Ziyon skriver om en händelse i Egypten:
An Egyptian woman asked her husband for money to buy sacrificial meat for Eid al Adha. He wasn't happy that she dared to make such a request, because he couldn't afford the high prices of meat in Egypt, so he threw her from the second floor. After all, a man must maintain his pride.

"Ett principiellt försvar av Israel"

Objektivisten Henrik Sundholm skriver på sin blogg ett viktigt inlägg till försvar för Israel. Han skriver bland annat att hur Israel kom till är fullkomligt irrelevant:
Hur det gick till år 1948 när Israel bildades är irrelevant för att bedöma dagens situation. Varje individ bär ansvar för sig och sitt, men inte för vad andra gör eller har gjort. Det betyder att man inte kan döma dagens araber eller judar för något som hände för över sextio år sedan. […]

Kunskap om den historiska bakgrunden till en militär konflikt ger ökad förståelse, men för att avgöra vilken sida man bör stödja (om någon) blir man tvungen att studera samtiden.

Detta är intressant särskilt i förhållande till israelkritikern Fredrik Segerfeldts drapa i ETC.

Sundholm skriver om fred och frihet:
Fred kan råda mellan fria människor eller mellan herrar och deras slavar. Min bestämda åsikt är att frihet bör ha företräde framför fred; när ens frihet hotas är inte längre fred önskvärt utan aktivt motstånd. (De flesta verkar önska den fred som uppstår om Israel slutar göra anspråk på sin frihet; inte den fred som uppstår om Hamas lägger ner sina vapen eller möter adekvat spärreld.)

Han skriver även om Israels fiender och varför så få kan ta avstånd från dem:
Vilken moral är det som hindrar omvärlden från att ge Israel det stöd som är nödvändigt för en frihetsseger? Altruismens moral; den moral som säger att livet inte är till för att levas utan till för att offras. Israelerna vill leva sina liv. Hamas med gelikar är beredda att offra både sig själva och andra för att ersätta Israel med en religiös diktatur, och därmed sätta offrandet i system. […]

Dekorum hindrar de flesta från att uttryckligt stödja terrorism och folkmord. Det hindrar dem inte från att även fördöma det egoistiska Israel, som bara tänker på sin egen frihet, och inte uppoffrar sig för t.ex. civilbefolkningen på Västbanken och i Gaza. Alltså är det på Israels lott att sträcka fram handen till PA och Hamas snarare än omvänt. Alltså bör Israel be om ursäkt för sin egoism, lägga ner vapnen och börja samarbeta med sina skarprättare.

Jag skulle vilja citera mer, men då skulle jag citera hela artikeln. Läs den själva.

15 nov. 2010

Damberg en bra s-kandidat

Självklart följer jag debaclet inom socialdemokraterna. Vilhelm Moberg sa ju så sant en gång om det f d Partiet:
"Socialdemokraterna är ett idéparti med två idéer – att ta makten och att behålla den."

Nu har socialdemokraterna inte makten, och kan följaktligen inte heller behålla den. Politiken är inte så noga, så länge den ger makten. Nu ger inte klassisk s-politik makten längre.

Krisinsikten är grund i partiet. Det är egentligen först nu som allt sjunkit in, s har förlorat. Men tillräckligt djupt har det inte sjunkit in i organisationen, vänsterflygeln är stark. Risken är att s väljer en vänsternisse, kör på på samma sätt och förlorar 2014.

Det bästa för Sverige är om sossarna tar upp kampen om mittenväljarna och ger alliansen en riktig match. Maktfullkomlighet är något som drabbar alla politiker, och alliansen är inte precis förskonad från denna sjuka.

Det glunkas en del om Mikael Damberg som kandidat. Som jag har förstått Damberg är han en högersosse. Han är dessutom gediget förankrad i partiet och bör kunna navigera sig fram.

Den andra kandidaten som det pratas om är Sven-Erik Österberg. Han är en duktig person, men hans förnyarpotential är lika med noll. Göran Persson 2.0 - med Österberg vid makten kan Alliansen vinna lätt.

En förmildrande omständighet om Österberg är dock att han är från Färna, där jag gick i lågstadiet. Jag har väntat på skolbussen med hans barn.

Men som sagt, jag satsar min slant på Damberg.

Begränsa tillgången till data

Realtid.se skriver om några skrämmande konsekvenser av alliansens senaste övervakningsförslag - datalagringsdirektivet:
Jobbar du på börsbolag, med bank/finans, i advokatbranschen eller inom mediesektorn har du all anledning att fundera på vad denna permanenta och totala övervakning får för konsekvenser för dig och dina kunder, klienter eller källor.

Det finns nämligen inga undantag från lagringskravet. Inte ens kungen slipper undan. Säpo, som själva förespråkar den nya lagen, har öppet erkänt att det finns en oro över att trafikdata kopplade till personer i den svenska statsledningen ska hamna i orätta händer.

När buggning tilläts i Sverige för några år sedan gjordes undantag för vissa yrkesgrupper. När det gäller trafikdatalagringen tas inga sådana hänsyn. Konsekvenserna för saker som banksekretess, tystnadsplikt för advokater, journalisters källskydd eller insiderregler i börsbolag analyseras inte med ett ord i lagrådsremissen.

Per Agerman, som skrivit artikeln, sammanfattar läget:
Land ska med lag byggas som det så fint heter, men då gäller det att lagarna inte snickras ihop av murket trä. Om grundläggande principer enkelt kastas överbord, vad kan då inte kastas överbord?

I helgen sände P1:s Medierna ett reportage om journalisters situation i diktaturensBurma. Det visar sig att de bland annat använder brevduvor för att sprida information om situationen i landet. Censur och övervakning omöjliggör användningen av alla moderna kommunikationsmedel.

Snart kan vi i Sverige hamna i samma läge som diktaturens Burma. Vill vi undvika statens övervakning är brevduvor ett av de få alternativ som finns kvar.

Mark Klamberg skriver om att vi borde skifta fokus i debatten.
Enligt min mening är den relevanta frågan följande. För vilka ändamål riskerar utlämning av uppgifter till polisen att samhället blir tystare och mindre pluralistiskt i demokratisk mening? Jag menar att risken för detta blir större när 1) uppgifter kan lämnas ut avseende många personer, 2) den misstänkta brottsligheten är politiskt motiverad och 3) om utlämning kan ske för eventuellt framtida, ännu ej inträffade, brott. Jag har inget emot att polisen försöker förhindra politiskt motiverad brottslighet, men jag tycker inte att "fångstnätet" ska kastas alltför brett.

Helt rätt av Klamberg. Det finns bland politiker av alla färger en bred konsensus kring att svenska folket ska övervakas. Men vi kanske kan stoppa att alla ska övervakas på ett helt godtyckligt sätt.

Jag kan köpa en datalagring om det finns begränsningar kring vilken data som kan lämnas ut.

Här måste regeringen agera, annars hotar man på allvar våra demokratiska rättigheter.

14 nov. 2010

Dömd till döden för "hädelse"

I Pakistan har en kristen kvinna dömts till döden för att hon påstås ha kränkt profeten Muhammed:
Asia Bibi, a 45-year-old mother-of-five, denies blasphemy and told investigators that she was being persecuted for her faith in a country where Christians face routine harassment and discrimination.

Christian groups and human rights campaigners condemned the verdict and called for the blasphemy laws to be repealed.

Her supporters say she will now appeal against the sentence handed down in a local court in the town of Sheikhupura, near Lahore, Pakistan.

Tipstack: Purple

13 nov. 2010

Skattehöjningar hjälper inte fattiga

Sakine Madon skriver idag i en kolumn i Expressen mycket bra om socialdemokraterna. Men hon beskriver även socialliberalismens essens:
Ett av alla feltänk är att skattehöjningar i alla lägen är bra för fattiga. Det finns inget solidariskt i att hårdbeskatta låginkomsttagare. Vänstertyckare som föraktfullt fräser "skitjobb" när de ska beskriva städjobb och liknande skulle behöva komma ner från sina höga hästar. Om förmögenhetsskatten gnälls det fortfarande att "jamen rika ska inte få vara så rika".

Men vem bryr sig, om samtidigt fattiga - i behov av offentlig sektor och att pengar stannar i landet - får det bättre?

12 nov. 2010

Alliansen kräver mer övervakning

Regeringen har nu kommit med sitt förslag till hur datalagringsdirektivet ska implementeras. Det är skrämmande läsning. Beatrice Ask vill gå längre än EU kräver. Och företagen får ta smällen.

HAX har en sammanställning om läget:
Datalagringsdirektivet är föremål för rättslig prövning på flera håll. EU kommer snart att presentera en utvärdering, som kan leda till att hela direktivet omarbetas eller skrotas. Datatillsynsmyndigheterna i EU:s medlemsstater har redan sågat direktivet jäms med fotknölarna.

Sverige är alltså på väg att införa en aldrig tidigare skådad övervakning av medborgarna - med kända brister - i en situation där EU:s krav om att så skall ske kan komma att upphävas. I vart fall kan man vara säker på att direktivet kommer att omarbetas, vilket kommer att göra dagens lagförslag out of date redan innan lagen hinner träda i kraft.

Att direktivet kan falla verkar inte besvära vår regering. Vi vet sedan tidigare att deras hjärtan klappar för övervakning. Sveriges liberala partier gör allt de kan för att införa en fullständig digital övervakning av medborgarna.

Oscar Swartz skriver om att en folkstorm nu krävs. Agneta Berliner frågar varför liberaler är så tysta. Och Mathias Sundin konstaterar att han och Camilla Lindberg nu hade behövts i riksdagen.

Vi är på väg mot 1984 med stormsteg.

11 nov. 2010

Frige Karim!

Henrik Alexandersson vädjade igår till svenska bloggare att uppmärksamma Karim Amer Nabil Soleman. Johan Norberg skrev om honom i Metro:
Många som bloggar och twittrar får klagomål från anhöriga om att de lägger ned för mycket tid på att berätta för omvärlden om vad de tycker och tänker. De borde tala med den egyptiska bloggaren Abdel Kareem Suleiman. Han har just offrat fyra år – 1 460 dagar – på sitt skrivande.

Så lång tid har han nämligen just tillbringat i fängelse. I fredags skulle han ha släppts fri. Det har fortfarande inte skett, men om egyptiska myndigheter i alla fall respekterar sina egna lagar borde det bara vara en fråga om dagar.

Karim protesterade mot övergrepp på mänskliga rättigheter i Egypten, det gillas inte av Egyptens ledning:
Kareem måste ha trampat på en öm tå, för den egyptiska diktaturen reagerade besinningslöst. Han stängdes av från universitetet, han arresterades och hans egen pappa såg sig tvungen att fördöma honom. I februari 2007 dömdes Kareem till fyra års fängelse, för att ha ”förolämpat” islam och Egyptens president.

Den unge bloggaren fick sova på det hårda golvet i cellen, övergiven av sin familj, och utsatt för fysisk och psykisk misshandel. I perioder har han isolerats och förnekats medicinsk behandling. Hans advokat har hindrats att träffa honom. De har tagit ifrån honom 1 460 dagar, nästan en sjättedel av hans liv, bara för att han sade sitt hjärtas mening.

Här är hemsidan för Free Karim.

9 nov. 2010

Antisemit på Aftonbladet Kultur

Idag på Aftonbladet Kultur återkommer en ful fisk till mediesveriges mittpunkt - Johannes Wahlström. Han deltar i Aftonbladets granskning av Bonnier.

Vem är då denne Wahlström? Lisa Abramowitz berättar på Newsmill:
Johannes Wahlströms hat och lögner har gjort honom till persona non grata hos alla andra svenska redaktioner med journalistisk ambition och integritet. Det mest flagranta fallet var den stort uppslagna artikeln "Israel styr svenska medier" i vänstertidningen Ordfronts decembernummer 2005.

Artikeln som tydligt reproducerar traditionella antisemitiska föreställningar, byggde också - skulle det visa sig - på förfalskade och förvanskade citat av svenska Mellanösternkorrespondenter som Cecilia Uddén, Lotta Schüllerqvist, Peter Löfgren http://www.expressen.se/debatt/1.299852/peter-lofgren-sa-blev-jag-lurad-av-ordfronts-reporter m.fl […]

Wahlström fick dock omedelbart stöd av Åsa Linderborg i Aftonbladet. Linderborg menade att denne visserligen begått några journalistiska misstag, men reste inga principiella invändningar mot den "tes" han torgfört (17/1 2006).

Wahlström publicerar också sina artiklar på den extremt antisemitiska hemsidan "Israel Shamir". Mannen bakom sidan är känd under namnenIsrael Shamir, Jöran Jermas, Robert David och Schmerling och råkar dessutom vara Johannes Wahlströms far.

Aftonbladet Kultur har tidigare fått kritik från SKMA för sin famösa hittepåtext om hur israeliska soldater skördar organ från palestinska pojkar och säljer till rika judiska rabbiner.

Jonathan Leman och Charlotte Wiberg skrev tidigare om hur Aftonbladets organstory inte är ett olycksfall i arbetet utan bara ett ytterligare exempel på hur Aftonbladet reproducerar antisemitiska myter.

Det är läge för Åsa Linderborg att ta nästa steg in på Bonniergranskningen. Varför inte damma av förståelsen för vanföreställningen om judisk mediemakt, som hon tidigare gjort? Och vem kan passa bättre som vapendragare i detta än Jonathan Wahlström.

Det står mer och mer klart att Aftonbladet Kultur är den nya antisemitismens främsta plattform i Sverige.

UPPDATERING: Se även Aron Flam: Därför har Åsa Linderborg fördomar om judar.

Driv bordell - nedgradering. Kritisera EU - sparken!

Daniel Hannan, EU-kritisk eu-kommissionär, skriver på sin blogg om vad som krävs för att få sparken som EU-anställd:
Cause an accident by driving one of the European Commission’s cars while drunk and you can expect to be reprimanded. Get into a brawl in a Commission building and your promotion will be delayed. Fiddle your expenses and you might actually be moved to a different post. Be found guilty by a criminal court of “living off immoral earnings and keeping a brothel” and you will be downgraded. Get yourself convicted for paedophile offences and you will have your pension cut.

But write a book attacking the euro (as Bernard Connolly did) or go public with your concerns about fraud in the budget (as Marta Andreasen did) and you will be dismissed.

Via Mattias $venssons facebooksida.

8 nov. 2010

Ship to Gaza provocerar igen

Idag har TT kablat ut ett telegram om att Ship to Gaza-medlemmarna Dror Feiler och Mehmet Kaplan åkt ned till Israel för att polisanmäla Israel. Bland andra har DN och SvD har skrivit om händelsen.

Dror Feiler, som tituleras "konstnär" är en en känd extremist. Själv kallar han sig "frihetlig kommunist" (sic). Men mer intressant i sammanhanget är miljöpartisten Mehmet Kaplan.

Ship to Gaza samverkar med islamister, fascister och antisemiter. De kallar sig icke-våld samtidigt som de lynchar israeliska soldater. Och de har klippkort till svensk media där de kan få stajla inför knäsvaga journalister.

Som jag tidigare skrev på Newsmill borde Kaplan och Miljöpartiet ställas till svars för Kaplans deltagande i Ship to Gaza.

7 nov. 2010

Expressens absurda enögdhet

I dagens ledarstick på Expressen skriver Anna Dahlberg om "Israel i högerns grepp". Hon skriver en betraktelse om läget i mellanöstern och passar på att ge skulden för de strandade fredsförhandlingarna på Israels "högerextrema" regeringskoalition.

Men något sällsynt händer faktiskt - hon nämner Israels motpart och deras tillkortakommanden:
I rättvisans namn ska sägas att det inte bara är Israel som reser hinder i fredens väg.

Splittringen mellan Hamas och Fatah gör det svårt att baxa igenom ett fredsavtal på palestinsk sida. Och så länge Syrien inte dras in i fredsprocessen lär landet göra sitt yttersta för att sabotera den.

Men någon gång måste Israel sluta lista ursäkter för att hålla fast vid de ockuperade områdena.

Till syvende och sist är det ändå Israels fel att förhandlingarna strandar, enligt Expressen.

När man läser Anna Dahlberg målas en bild upp av Israel som ett högernäste som styrs av krigshetsare. Mot detta står de förmodat fredsälskande palestinska ledarna, "som får Världsbanken och IMF att applådera av entusiasm".

En av dessa ledare, Maen Rashid Areikat, som är "director-general of the Negotiations Affairs Department of the PLO" uttalade sig nyligen om det framtida Palestina. Det ska vara etniskt rensat på judar.

Från en intervju i Tablet Magazine (via EoZ):
Q: So, you think it would be necessary to first transfer and remove every Jew—

A: Absolutely. No, I’m not saying to transfer every Jew, I’m saying transfer Jews who, after an agreement with Israel, fall under the jurisdiction of a Palestinian state.

Palestinian Media Watch bevakar hur den palestinska myndigheten kommunicerar med sina medborgare, och har nu publicerat en granskning av den palestinska ledningens fredsvilja:
An examination of the Palestinian leaders' statements, official media, children's programs and PA and Fatah- controlled events reveals the following: The conditions, principles and expectations set by the US and the Quartet for accepting the Palestinian Authority as a partner in the peace process continue to be violated by the Palestinian Authority.

Contrary to the PA's moderate statements to the West, its statements to its people in Arabic continue to delegitimize Israel's existence, deny Israel's right to exist, define the conflict with Israel in religious terms, promote hatred through demonization and libels, and glorify terror and violence

Det stämmer att Israels högerkrafter är problematiska. Men om någon av deras ledare förespråkade ett etniskt rensat Israel som omfattade hela palestina tror jag vi skulle få höra om det från Expressens ledarsida.

Men Expressens ledarsida följer det paradigm som råder i väst i allmänhet och Sverige i synnerhet - man granskar Israel och avstår från att granska de palestinska ledarna.

Det är helt absurt och djupt skamligt.

5 nov. 2010

Magasinet Neo briljant om FN

[caption id="attachment_6448" align="alignnone" width="300" caption="Veckans magasin på pressbyrån"]Neo-veckans magasin på pressbyrån[/caption]

Dick Erixon skrev mycket positivt om senaste Magasinet Neo, och jag tänker inte säga emot. Nya Magasinet Neo är brännhett. Den artikel som jag framför allt reagerar på är den om FNs råd för mänskliga rättigheter, skriven av Paulina Neuding.

Det handlar om den bulgariska sjuksköterskan Kristyana Valcheva som blev fängslad i Libyen och falskeligen anklagad för att ha smittat människor med HIV. För att få den fria verkade Bulgarien för att få in Libyen i rådet, och nu sitter de där tillsammans med Iran, Kuba, Kina m fl

FNs råd för mänskliga rättigheter är en skam som på ett mycket tydligt sätt illustrerar problemet med Förenta Nationerna - diktaturer jämställs med demokratier. Hälften av medlemmarna i FN är brottslingar som kränker mänskliga rättigheter på löpande band.

Neos artikel är viktig av flera skäl. För det första har FN en extremt stark ställning i Sverige. Det hyllas som ett uttryck för fred och samförstånd. Neos artikel visar hyckleriet i detta.

Inga svenska journalister är intresserade av att skildra detta faktum, men citerar gärna FNs råd för mänskliga rättigheter när de skickar ut en av sina ändlösa attacker på Israel. Nu har attackerna på Israel dock minskat, nu är det endast hälften av resolutionerna som riktas dit.

Jan Eliasson var med och instiftade rådet för mänskliga rättigheter, men han är inte intresserad av att kommentera när Neo söker honom.

En annan text som jag reagerade på var en osignerad text om att miljövännerna tappat hoppet efter Köpenhamn, och att detta är en positiv sak. Något jag skriver under på till 100%. Men jag skulle gärna vilja veta om Mattias Svensson var med och skrev denna text, eftersom han röstade på Miljöpartiet och verkar vara mycket nöjd med detta.

Man kan inte vara en trovärdig liberal kritiker av miljörörelsen när man lägger sin röst på densamma.

Utöver detta var texten om svensk offentlig förvaltnings twitterkurser riktigt kul. Man skrattar och skrattet fastnar i halsen.

Ytterligare bra texter var den om lagen om hets mot folkgrupp, samt texterna om socialdemokratin.

Mycket läsvärt nummer av Neo, spring och köp!

4 nov. 2010

Skilj på religionskritik och rasism

Jonathan Leman svara i ett blogginlägg på min kritik av Expo och SKMAs användande av begreppet islamofobi.
Man kan tycka vad man vill om olika ord men det intressanta är ju vad man menar med dem. Jag använder det i betydelsen fördomar och fientlighet mot muslimer.

Visst förekommer att islamofobi-begreppet ibland missbrukas men det sker också med antisemitism- och rasism-begreppet.

Sedan skriver Leman om Robert Spencer, som han menar är en antimuslimsk agitator:
Robert Spencer specialiserar sig på att använda citat från Koranen för att visa på islams och muslimers föregivet farliga natur. Han gör det genom att bortse från Koran-citat som motsäger dem som han selektivt plockat ut. Spencer bortser också från islams tolkande tradition. Själva kärnan i retoriken på Jihad Watch är att det inte finns någon väsentlig skillnad mellan muslimsk extremism och jihadister å ena sidan, och islam och muslimer i största allmänhet, å andra sidan.

Jag håller i grova drag med om hur Leman beskriver Spencer, i så måtto att han menar att det inte finns någon skillnad mellan islamism och islam. Jag vet inte om detta är något som Leman anser vara islamofobt eller rasistiskt. Det har utmålats så i andra fall, till exempel när Ayaan Hirsi Ali har uttalat sig.

Personligen vet jag inte om det stämmer, men jag tycker det är en rimlig åsikt att ha i en debatt om islams natur. Leman har tagit en annan ställning, vilket också är helt OK.

Kulturdebatt är kulturdebatt och bör kunna föras fritt. När man debatterar en religion kommer man i någon mån att kollektivisera religionens utövare. Det är ofrånkomligt, men kan göras i olika grad.

Just när det gäller Robert Spencer upplever jag att han i alla fall under sitt föredrag i Almedalen höll sig inom de ramar man kan förvänta sig när man debatterar religion. Öppet och med hänvisning till källor. Sen är han helt klart extremt kritisk, men sen när blev det en dygd att vara skonsam mot religion?

Jag håller helt med Jonathan Leman när han kommenterar Robert Spencers agitation. Den typen av kritik kan utnyttjas av rasister för att hetsa mot muslimer och skapa fördomar. Det är där antirasterna kommer in som grindvakter.

Jonathan Leman påpekar sedan att jag var stolt över att Robert Spencer kunde tala i Almedalen. Jag tycker att debattörer som Robert Spencer, som säger sig grunda sitt resonemang i mänskliga rättigheter och upplysningstraditionen, ska kunna föra fram sitt budskap och bemötas. Sd hade bjudit in motdebattörer, men ingen ville komma.

Det jag var stolt över den dagen var att föredraget kunde genomföras i demokratisk anda utan sabotage.

Leman tar också upp att jag länkat en text av Geert Wilders. Den text jag länkade upplevde jag var förenlig med liberala principer. Jag syftade aldrig på Wilders engagemang i stort , och självklart står jag varken bakom förbud av Koranen eller stopp för muslimska invandrare.

Leman kommenterar personer som Spencer och Wilders:
det går inte att bortse från att antimuslimska ideologer försöker hänga upp sin fientlighet mot muslimer på just en förment religionskritik i upplysningens anda.

Jag skulle snarare säga så här: Det går inte att bortse från att "antimuslimska" ideologer bedriver religionskritik i upplysningens anda. Och jag tycker de i dessa delar ska bemötas med kritik i upplysningens anda.

Gudmundson skrev nyligen om att vi fått en samzidat-kultur i Sverige, där det utvecklats en bred alternativ nyhetsförmedlling och debatt som av etablissemanget utmärks som rasistisk. I delar är den rasistisk, men det finns också legitima delar av debatten som borde föras i etablerade kanaler.

Jonathan Leman visar i sitt blogginlägg att han har en ganska förlåtande syn på islam. Det respekterar jag. Men jag tycker personligen det är fel att blanda denna positiva syn med engagemanget mot rasism.

Vad jag däremot inte tycker, utan är övertygad om är att det bästa sättet att motverka den eventuella rasism som sprids av islamkritiska debattörer är att möta dem i öppen debatt. Låt de föra fram sitt budskap, och om de har problematiska åsikter kan dessa bemötas och vi kan alla göra oss en tydligare bild av var de står.

När man brännmärker legitim religionskritik som islamofobi/rasism drivs denna under ytan och förs fram i alternativa kanaler. Det blir mycket svårare för en okunnig att bedöma vad av deras åsikter som är problematiska och vad som är svartmålat från etablissemanget.

Risken är då stor att hela paketet accepteras, och att hederliga religionskritiska människor drivs in i rent främlingsfientliga fora.

Så jag tror att Expo och SKMA med sin breda syn på islamofobi gör dels ett fel enligt min principiella syn. Jag är dessutom helt övertygad om att det är kontraproduktivt.

3 nov. 2010

Expo, SKMA och islamofobi

SKMA och Expo gör ett mycket viktigt arbete för att bevaka rasismen i Sverige. Men de använder båda begreppet islamofobi på ett liknande sätt som man använder antisemitism.

Personligen ser jag på begreppen som liknande, men inte likvärdiga. Antisemitism betecknar fördomar mot judar. Islamofobi betecknar fördomar mot islam, vilket också i någon mån omfattar muslimer.

Islams mittfåra idag förespråkar inte en uppdelning av stat och moské. Det är lika mycket en politisk rörelse som en personlig tro. Kvinnoförtryck och antisemitism är vanligt förekommande.

De organisationer och ledare som förespråkar detta måste kunna kritiseras, och bör kritiseras. (T ex Jönköpings Unga Muslimer.)

Samtidigt är det självklart för en liberal att stå upp för muslimers rätt att utöva sin religion samt bygga moskéer. Ingen som vill utöva sin religion på ett fredligt och respektfullt sätt ska diskrimineras.

I ett inlägg nyligen tog SKMA föredömligt upp hur Europas höger hetsar mot muslimer. Men jag tycker rubriken är olycklig "Det är var och ens plikt att vara islamofob" framställs som något sjukt.

Jag tycker inte det är något fel i att vara islamofob - det är var och ens plikt att vara kritisk mot religioner. Samtidigt som det är var och ens plikt att stå upp för religionsfriheten. Det finns inget motsatsförhållande däremellan.

När den antirasistiska rörelsen kramar islamofobibegreppet är risken stor att man skjuter sig själv i foten. Vi ska förespråka människors rätt att tro, inte tysta legitim kritik mot religioner.

1 nov. 2010

Ship to Gaza och antisemitismen, igen

Svenska Kommittén mot antisemitism har granskat Ship to Gaza och hittat ytterligare kopplingar till antisemitism. Man finansieras av antisemiten Mahathir Mohamed och hyllar dennes "passion för rättvisa".

Vidare från SKMAt:
På Free Gaza Movements hemsida kan man läsa: ”Det mesta av världens media kontrolleras av den israeliska lobbyn”. Citatet tillhör Sameh Habeeb som driver Palestine Telagraph, en nättidning baserad i Storbritannien som gång på gång lägger upp antisemitiskt material. Bland annat har man publicerat förnekande av Förintelsen, en video med den tidigare Ku Klux Klan-ledaren David Duke, anklagelser om att Israel stal organ på Haiti i samband med jordbävningen, och påståenden om att sionister låg bakom första och andra världskriget. På Free Gaza Movements hemsida är den här nättidningen den rekommenderade nyhetsportalen.

Grekiska Ship to Gaza stoltserar på sin hemsida med ett samarbete med Gilad Atzmon som är ökänd för sitt judehat och bland annatuppmärksammats av SKMA 2007 då Folket i Bild och socialdemokratiska Broderskapsrörelsen bjöd honom till Sverige. Atzmon hävdar att det antisemitiska falsariet Sions vises protokoll beskriver verkligheten och att ”judisk mentalitet” med ett ord kan definieras som ”herravälde”. I annonseringen till en aktivitet anordnad av grekiska Ship to Gaza med Atzmon i april står även Mattias Gardell, ordförande i svenska Ship to Gazas styrgrupp, med som talare.

På den turkiska koalitionspartnern IHH:s hemsida kan man läsa att ”Gaza är platsen där Judar, sionismen besegrades”. På Al-Jazeera (29/5) visades ett inslag där aktivister på organisationens fartyg sjöng antijudiska kampsånger. IHH samarbetar med Hamas. Det turkiska högerextrema partiet BBP (Stora Unionspartiet), vars grundare var medlem i den militanta fascistiska gruppen Grå vargarna, hade representanter med på båten.

Armenian Weekly återfinns bilder av turkiska demonstranter som i svallvågorna efter bordningen av Mavi Marmara önskar sig Hitler tillbaka.

Hur svarar Ship to Gaza på detta? Genom att avvisa alla anklagelser om antisemitism med en film från en antisemitisk sajt. Jonathan Leman:
Som kronan på verket bakar StG Malmö in ett filmklipp som är tänkt att styrka att SKMA egentligen är ute efter att tysta kritik mot Israel. Filmklippet kommer från Gilad Atzmons hatfyllda sajt Palestine Think Tank, en sajt StG Malmö även tidigare länkat till. Ridå.